不得不说，在资讯发达、众声喧哗动辄导致“真相”扑朔迷离、新闻反转的情况下，舆论保持是非评判上的克制、多看证据而不是只看“谁嗓门大”，尤为重要。有人说，我们现在正处在后真相时代，信息繁密，但我们的感官没扩大感觉的范围，只能更加依赖自媒体和各类资讯观察这个世界，所以很多人是“信其所信”，哪怕信的未必是真相。医患纠纷在此信息环境下，也更容易在涉事各方的各执一词和群体撕裂、立场站队中被导向激化。
但幸亏制度的渐次完备、技术的日益发达，方便了取证。虽然有些证据会被拿来做误导性阐释、自利性包装，有些证据支撑的也只是局部真相，但证据多不是坏事，证据的叠合会形成交叉印证，无影灯效应下的信息交互，也能让真相在信息相互补充与证伪中更完整地浮现。像产妇跪地视频，就可以跟目击者证词和其他证据证言“连起来看”。
本质上，越是在医患纠纷高发期，越是这类真相难辨的纠纷，越需要用证据说话——此处的“证据”，不是依照某种利益意图剪辑过的二次制作景象，而是未被“污染”的原始凭证。
面对包括这起产妇跳楼纠纷在内的医患矛盾，我们都应秉持着“主要看过硬证据链”的基本理性，避免结论先于能自洽的靠谱证据而行。
□仲鸣(媒体人)
