作者：陈广江
暑假来临，为一睹最高学府的风采，来自全国各地的游客，常顶着烈日，排队几个小时才能进入清华北大校园。据媒体调查发现，在清华北大附近，集结了一批五花八门帮助游客“偷渡”进校园的商家，他们自称收取数十元费用，即可让游客不用排队就能入校园。有一家四口竟藏身快递车，试图混入清华。对此，学校保安表示无奈，只能凭借经验拦截“偷渡客”。
有网友调侃，北大清华的大门，只要拿钱就能进。事实上，这种情况由来已久，自从2011年清华北大颁布“限游令”以来，“黄牛党”就应运而生，而且屡治不绝，甚至根本就治不了。“花钱能帮游客进校园”几乎每年都能见诸报端引发一番热议。
有需求就会有市场，当正当渠道无法满足需求时，“地下市场”就会出现。或望子成龙，或仰慕名校，社会大众想去清华北大走走看看，这种心态无可厚非。名校非旅游景区，且容量有限，制定限客措施亦属无奈之举。于是，一些人在稀缺资源中找“商机”，娴熟地运用潜规则，让一纸“限游令”沦为空文。
商贩明目张胆校门前敛财，不仅涉嫌非法占道经营、无照经营，还关乎名校形象甚至城市形象。但要想根除乱象并非易事，城管、工商等工作人员执法力量有限，不可能天天严防死守，对付不了善打游击的商贩。高校安保部门虽然心知肚明但也一脸无奈，每天上下班的教职工及其家属太多，不可能都检查，只是抽查或凭经验检查，终究有漏洞。
更可怕的是，客观存在的管理难度又给“权力寻租”提供了空间，反正管不住，校门口的保安和商贩狼狈为奸、利益均沾的可能性就大大增加。管理存在漏洞甚至个别安保人员涉嫌失职，让名校“限游令”的正当性和合理性备受拷问。
自“限游令”以来，这类现象已被曝光多次，每次都是暂时收敛后死灰复燃，最后愈演愈烈。因此，有人建议，像武汉大学樱花季收取门票一样，清华北大在暑期等参观旺季也适当收费、专款专用，增加人力物力引导游客、维持秩序，在不影响正常教学的前提下，尽量满足社会需求，断绝某些人的灰色财路。建议是否可行可以商榷，至少，面对“顽疾”管理者要多些作为、善于作为。
要想根治乱象，就要改变社会把名校当景点、“到此一游”的心态。真正具有魅力的是大学精神，而不是那些建筑和景色。（陈广江）
