曾任12年FBI局长的罗伯特·米勒17日被美国司法部紧急任命为“特别检察官”，调查特朗普竞选团队“通俄门”事件，以及特朗普本人是否干预了调查，这有可能给特朗普带来大麻烦。
《纽约时报》16日曝光了一份遭特朗普解雇的FBI前局长科米的谈话备忘录，根据那份备忘录，特朗普在2月14日与科米的一次无他人在场的谈话中，要求后者，也就是当时FBI局长放过深陷“通俄门”并遭调查的原总统国家安全事务助理弗林，《纽约时报》认为特朗普是在“妨碍司法”，这一指控迅速得到其他美国主流媒体和民主党的响应。
此前一天，美国媒体还曝光说，特朗普上周会见俄罗斯外长拉夫罗夫时与后者分享了一份有关IS的高度机密信息。为了保护情报来源，华盛顿即使对盟友也没有公开这份情报，美媒几乎众口一词地指责特朗普“向俄外长泄密”。
潮水般的攻击再次将特朗普包围，“弹劾总统”这种更加认真的主张也出现了，甚至有民调机构就弹劾问题搞了民调，结果显示48%的受访者支持弹劾，41%的人反对弹劾，这对特朗普很不利。
特朗普上任已过百日，但相当多的美国精英显然仍没有接受他。主流舆论与他是对立的，政府内部总有给他“记黑账”，并向媒体通风报信的人。一些评论迅速将科米谈话备忘录的曝光与“水门事件”相提并论，尽管由于共和党目前控制着国会，相信弹劾真会发起的人并不多，但最新一轮的死缠烂打肯定会进一步损害特朗普作为总统的威望，使他看上去颇有几分像个动辄得咎的“弱势总统”了。
有人拿朴槿惠作对比，提出朴刚爆出“闺蜜门”时，认为她将被弹劾的人也很少。不过特朗普与朴槿惠的情况不同，朴的“闺蜜门”太离奇，违法也很确凿。而且闺蜜崔顺实的不义之财很快牵连了朴槿惠。给特朗普“妨碍司法”和“泄密”定性则要复杂得多，而且他这样干，与其平时作风是一脉相承的。
要实现弹劾特朗普，恐怕还需进一步的调查发现。而要在选民中彻底“搞臭”这位总统，眼下的这点丑闻很可能还不够，因为它们没有给特朗普的负面形象增加新的维度和深度，在很多人眼里，特朗普“本来就这样”，说话“没把门的”，难免“祸从口出”。
如果特朗普在“说错话”之外爆出实质性的重大丑闻，那么情况就大不一样了。但眼下的事情并非如此。
