作者：张周项
来源：世界观
观友们儿童节过的开心吗？
接下来这条新闻，可能会让大家不那么开心了。南京市新街口派出所接到报警，有人盗窃超市财物。警官赶到现场才发现，这是一位带女儿看病的母亲，偷窃的是一点杂粮，一个鸡腿，一本儿童读物，因为要给女儿过节，但她实在没钱买了。
处理此事的赵警官没有为难她，反而发朋友圈求助。
还是好人多。短短两天内，筹集了很多衣物、玩具，以及近40万元善款，第一笔五万元已经到位。刘女士表示再也不会偷窃了。拿到钱，马上给女儿办了住院手续，那位生病的小姑娘暂时不用挤在两平米的出租屋里了。
微博上一片叫好，小观也觉得这件事情的解决相对圆满。但是这种出自好心人的帮助，是无法解决母女仨生计的。刘女士两个女儿都有肾病，家里却只有她一人种地，没有其它生活来源，不可能每次来看病都组织捐款吧？
所以，有个问题不得不问：我们的社会保障去哪了？
理论上，刘女士和她的两个女儿可以使用新农合，她们如果病情严重还能使用大病医保，这些属于社会保障。此外，地方还会提供低保，以及各种各样的救助，这些属于社会福利。
但很遗憾，这些保障都没有能给刘女士提供足够帮助。报道提到刘女士有新农合，但报销力度不大，一些重要的药物需要进口无法报销，对她是沉重的压力。很明显，社会保障没能起到应有的作用，否则刘女士不会去偷鸡腿和杂粮了。报道还说她曾偷拿过白糖，这些都是最基础的生活用品，她却无力负担。
社会保障的最终目的，就是防止人们因为绝望而违背自己的道德准则，从而威胁社会秩序。在刘女士这里，失灵的社会救助机制导致了最坏的结果：她违背自己的道德准则，偷了鸡腿。
每次社会保障体系没能帮助到应该帮助的人，媒体曝光，地方官员总有足够的借口。说词无外乎：人手不够，电脑系统问题，对生活困难者情况不知情。
细想来，哪个借口成立呢？发放社会福利时人手不够，为何收费时人手就充裕了？从来没有因为系统问题就不收社会抚养费了吧？一层层的社会管理网络，超生户跑到天边都能抓回来收费，会不知道辖区里谁困难，谁需要帮助？
福利制度的不完善，加上基层官员的懒政，造成了无数刘女士这样的困境。
有人或许会说，小观你要求太高了，你在道德绑架。小观顺手普及点知识吧。道德绑架是强加于个人一些不应承担的义务，比如健步如飞的老头在早高峰地铁里强行要求人让座，再比如某十字会打着救灾的旗号逼大家捐款。他们的共同特点是，利用民众的同情心，冒充需要帮助的人，骗取钱财。道德绑架的对象只能是人，因为只有人才有道德这一概念。
政府不是个人，不具备道德属性。公民和政府的关系并非基于道德，而是基于权利与义务。公民要求政府为弱势群体提供基本生活保障是权利，政府提供这种保障则是义务。没有道德，更谈不到绑架。
每逢有灾难，某十字会的催捐表一定准时送到各个写字楼，电视上一片大灾面前有大爱，不让一个社会成员掉队。
每逢过年过节，领导们都扎堆去困难户送温暖，后边跟着电视台。
但就是这些保障和温暖，让一个带着两名肾病女儿的单身母亲求助无门，不得已去偷了一个鸡腿。
到底谁该反思？
