摘要：典型的部分是，台湾政客的脆弱自尊心加上逢中必反的心理定势，导出不问是非的过激反应。罕见的部分是，过激行为遭到台湾老百姓狠狠打脸。
最近，有45名台湾人，在肯尼亚涉电信诈欺案，被遣送至大陆。可想而知，这件事情在岛内是一定会被某些人拿来说三道四的。果不其然，12日岛内媒体就铺天盖地报道“8名台湾人被肯尼亚判无罪，却被强行遣送到大陆”，马英九、蔡英文、“陆委会”纷纷“强烈谴责”、“严正抗议”，一时间“群情激昂”。
但是，政治秀和民意之间，有时候也就是一抬手就够到脸的距离。
舆论神转折
“群情”开始“激昂”的同一天，舆情其实已经和“谴责”“抗议”不同路。
《中时电子报》关于“陆委会”抗议的文章下面，已经出现了大量质疑当局的留言，比如“抗议个P啦！让这些垃圾回来干嘛，台湾司法总是纵放这些垃圾，送去对岸严惩最好。”“你们这些当官的，怎么跟老百姓想得永远不一样？”
有台湾网友当时就敏锐地指出，肯尼亚并没有电信欺诈罪，一开始就是以其他罪名起诉，所以才判这些欺诈犯无罪，而且诈骗集团实施诈骗的对象都是大陆民众，肯尼亚人并未受害，所以根据属地原则，将罪嫌遣送大陆合情合理合法。
13日又有37名罪嫌被遣送大陆，绿色媒体继续开骂，说大陆“强行掳走”的同时，已把焦点转移到台当局“法务部”身上，指责“法务部部长”竟然跟马英九唱反调，主张大陆有司法管辖权，“这时候还管什么原理不原理，就该帮着说话啊！”其坦荡如此。还有名嘴不依不饶地质疑这是马英九暗中授意“法务部”干的（拜托，马英九都冲锋在前成炮灰了，你们还不饶他）。
到了14日，画风突变，《自由时报》只是就事论事地报相关新闻，评论则是不着一字。在国台办厘清案情，说明原委后，舆论已经大幅转向，绿媒显然是自知理亏，再也硬拗不下去了。蓝色媒体则展开反攻，《联合报》和《中国时报》都以社论指出，这件事不该上纲上线，无端谴责大陆，不管依情理还是法理，这些人就该遣送大陆。
从一定意义上说，肯尼亚事件是个“罕见的典型”。典型的部分是，台湾政客的脆弱自尊心加上逢中必反的心理定势，导出不问是非的过激反应。罕见的部分是，过激行为遭到台湾老百姓狠狠打脸。
奉迎民粹的政客们，这回算是把马屁拍到了马腿上。
认亲不认理？
最初，这个台湾诈骗集团在肯尼亚设点，打越洋电话到大陆实施诈骗。结果2014年底因为房子失火，引来肯尼亚警方，发现处所有焚毁文件、诈骗剧本、疑似人头帐户数据、成员业绩表、空白转单、手写诈骗草稿、4张经曼谷飞肯尼亚电子机票等物，且从肯尼亚机房拨打回大陆的电话数量非常高，几可确定被害人多为大陆人士。遂以“无照经营电信业”、“无照使用无线电信设备”起诉了他们。
肯尼亚为什么不告他们欺诈？因为肯尼亚没有电信欺诈罪，也没有受害人（估计是因为台湾罪嫌还没学好斯瓦希里语的关系），最后只好判他们无罪。
也就是说，肯尼亚的“无罪”只是代表“无照经营电信业”等罪没成立。若由大陆来审，是妥妥的有欺诈罪。
那么大陆有没有权力来审？根据国际法的属地管辖原则和司法互助原则，大陆就是最有权审判的一方。因为罪嫌是台湾籍，根据属人管辖原则，台湾有管辖权，但国际法中属地权优先于属人权。比如美国人在大陆杀了人，应该优先由大陆法院来审，而非送回美国去审。
