1月9日，陕西省普通高考艺术类专业课统考结束。很多考生反映，在陕师大长安校区举行的播音编导类专业基础课笔试中，有老师提前在QQ群里公布答案。目前，省招办已报请公安机关对此事进行彻查，相关考场的监控视频也已经提交给了公安机关。
根据报道，首先需要说明的是，虽然QQ群里分享的答案，主观题都涉及到了，但一位艺考中心负责人据此判断认为，“答案并不完全正确”。而另一位从业六七年的艺考培训机构负责人也认为，历年艺考结束后，总有这样的“泄题”事件发生，可能是一些艺考培训机构为了吸引来年招生故意这样做。这么一说，倒是不能完全排除有艺考机构“借题发挥”炒作的可能。不过，手机能带进考场不上交，进而监考不严又导致考生可以使用手机接收短信等等，看看考生所举报的事实，这都不应该是正常现象。
诚然，基于现有信息，公众还有不少疑惑待解。比如，泄题者究竟是谁，或者说，真是艺考机构蒙对了考题？如果是前一种，那么必然有人涉嫌犯罪，必须彻查；倘若只是后一种，那么，接着问题又来了：监考不严，到底是向来如此、故意为之还是里应外合？但无论哪种情况，都说明考试组织管理工作存在很大疏漏。即便是监考人员不存在“里应外合”的主观故意，但不收手机，且对考场作弊未及时制止，其客观上起到了“里应外合”的效果。任何一起考试作弊，都离不开监考人员有意无意的配合，否则，作弊者就是有天大的本领也别想得逞。
所以，每次考试作弊之后，都要反过来检测考试组织和管理流程中的漏洞。也确实，自从在刑法修正案（九）里增加了作弊入刑条款，考试作弊虽然不至于掉脑袋，但也是要坐牢的，付出此种代价也非同小可，舆论对如此“严打”抱有乐观的期待。但事实上呢？只能说，目前并没有带来立竿见影的效果。
前不久，2016年全国研究生考试刚结束，便有考生举报英语泄题。一个不能不注意的现象是，此次全国研究生考试英语泄题是考研培训机构惹的祸，而此次陕西艺考作弊，艺考培训机构同样摆脱不了干系。不难看出，培训机构，乃是考试作弊的一个“策源地”。现如今，培训机构纷纷借“泄题”、“真题”来证明自己的“实力”，已经成了一种常见的自我宣传手段。其实，吹吹牛倒也罢了，可在利益驱动下，个别培训机构胆子就挺肥，2012年考研泄题即是一家考研培训机构所操纵。
2016年全国研究生考试和陕西艺考都传出作弊，并已由公安介入，我们期待有说服力的权威调查结论，给考生们一个公道，维护考试的公平、公正。两次考试背后都显现出培训机构的身影，这说明，培训这个行业需要强化自律，需要加强外部监管。某种程度上，没有干净的培训市场，考试环境就免不了要被“污染”。
