七旬母亲举报亲生子奸杀罪行 儿子被轻判免死(2)

2007-08-28 13:54:29 民主与法制时报 京报网　　 【大 中 小】 查看评论

    
    商量来商量去，直到夜深都没有结果，大家各自回房休息，打算第二天再慢慢计议。可是姜秀兰怎么能够睡得着啊，每天白天十分辛劳的她平时晚上总是一沾枕头就睡着了，但今天她揣着天大的心思、命大的事情，她实在是无法安睡。不报案，是欺骗政府，明明知道有人杀人还瞒着，这是清白了一生的她无法做到的，她不愿意为自己的晚年添上污点；如果报案，杀人犯就是自己的儿子，那就等于是送儿子去死啊，她怎么舍得？
    
    一直到下半夜，这位老人终于理清了自己的思路，如果她不报案，即使儿子侥幸逃脱法律惩罚，她的余生却肯定是不安宁的，她的良心会谴责她。即使只是为了自己的良心，她也要去报案。想到这里，她一个个叫醒了已经睡下的子女，郑重其事地告诉他们：“我们去报案，让派出所去抓青平。”大家看她凝重的神色，知道她是下了最后决心了，没有谁再提反对意见，但是他们建议母亲等天亮了再一起去派出所。姜秀兰老人坚决地说：“不能再等了，现在就出发！也许青平还没有逃得太远，公安好抓些。”说完，姜秀兰老人放声大哭。
    
    5月17日凌晨1时许，淮安市淮阴区刘老庄乡双庄村石庄的乡道上，一个大义的母亲在女儿的搀扶下蹒跚而坚定地向派出所走去。报案后，她们又和公安人员一起到村南侧的鱼塘东南角找寻尸体。
    
    接报后，公安机关迅速组织警力全力缉拿王青平。同日上午7时许，王青平在淮安市汽车南站被公安机关抓获归案。
    
    亲属举报法院回应
    
    2006年8月31日，淮安市人民检察院向淮安市中级人民法院提起公诉。淮安市中级人民法院受理后，依法组成合议庭，于2006年9月19日不公开开庭进行了审理。
    
    2006年9月28日，淮安市中级人民法院作了一审宣判：被告人王青平采用暴力手段对桂某实施奸淫，后为灭口又将其杀害，其行为分别构成了强奸罪和故意杀人罪。对辩护人提出本案仅有被告人供述，没有其他证据印证，指控王青平构成强奸罪证据不足的辩护意见，经审理认为，认定被告人王青平构成强奸罪，不仅有被告人多次供述，且有其母和其妹妹证言的印证，另外，现场勘察笔录证实被害人下身有血、来月经，与被告人供述印证，说明被告人有对桂某实施奸淫的行为。公安活体检查笔录证实被告人脸上有抓痕，客观上反映了被告人对桂某实施奸淫的暴力性。同时强奸也是被告人杀人的起因。因此，被告人行为构成强奸罪。对辩护人的意见不予采纳。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王青平强奸后杀人，手段残忍，后果特别严重，依法应予严惩。
    
    但鉴于被告人归案后，能如实供述犯罪事实和悔罪，并考虑到本案是因其母大义灭亲，到公安机关报案才使得案件顺利侦破。因此，根据上述情节，对王青平可判处死刑，但不需要立即执行。对辩护人请求对王青平从宽处理的意见予以采纳。综上所述，法院判决被告人王青平犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
    
    一审宣判后，淮安市人民检察院以被告人王青平主观恶性大，作案手段残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，依法应判处死刑立即执行为由提出抗诉，江苏省人民检察院支持抗诉。
    
    王青平在二审法庭上表示悔罪，请求从轻处罚。
    
    江苏省高级人民法院审理后作出终审裁定：驳回抗诉，维持原判。
    
    专家主张宽严相济
    
    有关刑事审判专家认为，本案是一起强奸后杀人的刑事案件，案情并不复杂，但由于案发后其母告发因素的介入，使得对被告人如何量刑争议很大。这一焦点问题的解决与宽严相济、有效地分化瓦解犯罪等刑事政策密切相关，具有一定的典型性。因此，无论是公诉机关还是审判机关，对本案都给予了充分的关注和谨慎的对待。
    
    《刑法》第232条规定；“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。”第48条第一款规定：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期两年执行。”本案中，被告人在强奸未遂的情况下杀人既遂，事实清楚，证据确凿，对被告人的行为应认定为强奸罪和故意杀人罪没有疑义，但应当判处死刑立即执行还是死刑缓期执行则存在分歧。
    
    最终一、二审法院裁判选择了后者。理由是：被告人母亲举报犯罪的行为应当予以正面回应，以体现鼓励打击犯罪、举报犯罪、预防犯罪和宽严相济、分化瓦解犯罪等刑法理念。本案中，虽然被告人所犯罪行极其严重，但其母亲、妹妹连夜到公安机关报案，对公安侦破本案起着至关重要的决定性作用，使得嫌疑人尽快归案，接受审判，这一行为客观上也对犯罪人认罪、悔罪产生促进作用。而她们报案的重要目的之一恰恰又在于挽救。对此，司法不应漠视，因而针对本案而言，不判处被告人死刑立即执行是正确的。当然，本案量刑同时也综合地考虑了被告所犯罪行、归案后的认罪态度等其他情形，是一起成功的审判范例。
    
    

请选择您看到这篇新闻时的心情

查看结果 心情调查排行

佩服

微笑

难过

愤怒

路过

恶心

更多"大义灭亲" 的相关消息