11年冤狱得昭雪佘祥林无罪释放泣告亡母(组图)--中华网--新闻中心

　　
　　本报讯“本庭宣判，佘祥林无罪。”昨日上午10时40分许，审判长胡多盛一槌敲下，佘祥林在法警簇拥下，突破包围的人群，离开京山县人民法院。

　　在庭审中，佘祥林一直比较沉默。每次法警将证据材料拿给他查看时，他都摆摆手。在审判长每次问他有无疑问之时，他都是一个字“无”。但在最后陈述时，他说了一句话：“我没有杀人，请法庭对我和我家人的损失给予国家赔偿。”

　　昨日上午9时至10时40分许，京山县人民法院对佘祥林故意杀人案进行再审。法庭确认2005年3月28日回到家中的张在玉确属本人，原审判决认定的佘祥林杀妻事实不成立，于是当庭判决佘祥林无罪，立即释放。
　　>>>进入社会图片走廊察看更多精彩图片<<<
　　>>>进入社会栏目察看全部社会新闻<<<
　　

　　佘祥林被无罪释放后，与阔别11年的老父深情相拥。鄢玉红摄
　　

　　重新获得自由的佘祥林，第一件要做的事就是给母亲上坟。《燕赵都市报》供图
　　1998年6月15日，佘祥林因被指控杀害其妻子张在玉，被京山县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。

　　在一个多小时的庭审中，京山县人民法院审判庭座无虚席，参加旁听的有佘祥林的家人及亲属、社会群众、新闻记者近百人。湖北省、荆门市和京山县三级政法委、法院和检察院有关人员也到场旁听。

　　合议庭由京山县人民法院刑事审判庭庭长胡多盛担任审判长。京山县人民检察院指派检查员秦川、刘朝阳出庭。湖北大可律师事务所周峰、北京天溢律师事务所张成茂担任原审被告人佘祥林的辩护人。

　　庭审开始后，法官首先宣读了荆门市中级人民法院（2005）荆刑再终字第2号刑事裁定书和（2005）荆刑监字第9号再审判决书，接着就本案的焦点即佘祥林故意杀人一案被害人张在玉是否被杀害进行了举证和质疑。经公安机关DNA鉴定，确认出走11年后回到家中的张在玉确实为原审判决认定的被害人。故原审中检察机关指控佘祥林犯故意杀人罪的事实不成立。

　　法庭经过15分钟休庭后，审判长胡多盛当庭宣判佘祥林无罪。胡还告知佘祥林，根据《中华人民共和国国家赔偿法》有关规定，判决生效后他可依法申请国家赔偿。

　　佘祥林的律师告诉记者，由于上诉期为10天，至少在4月22日才可提起国家赔偿。国家赔偿将涉及很多项目，现在还很难定下具体数额。

　　　　庭审现场

　　当庭举证前妻在世检方被指未尽职责

　　佘祥林故意杀人案再审原定9点开庭，但8时不到，京山县法院前就挤满了人。

　　13日上午9时，准时开庭。大厅96个座位座无虚席，并设有加座，湖北省、荆门市、京山县三级政法委有关官员和三级检察院、法院系统均派员参加。另有约10家媒体记者参加庭审。

　　　陈述意见检方只说一句话

　　“基于案情发生变化，公诉人不做陈述。”在审判长宣读完荆门中院2号刑事裁定书和再审决定书并询问完佘祥林的基本情况之后，公诉方京山县检察院公诉人并未像通常程序一样宣读起诉书，只是说了上述一句话。

　　“感谢公诉人实事求是的态度。”辨方佘祥林的辩护律师，北京天溢律师事务所张成茂说，按照一审程序，首先应该听取公诉人的看法，但此次再审，检察院并未宣读起诉书。

　　佘祥林的辩护律师对此提出：“检察机关今天派两名公诉人支持公诉，人民检察机关是公诉机关，应该指控犯罪，公诉人显然未尽职责。”

　　公诉方辩称：“检察机关是法律监督机关，其职责不仅是指控当事人有罪，还可以监督法律活动是否合法，所以，公诉方可以提出有罪的证据，也可以提出无罪的证据，出庭是司法工作者应该履行的天职。”

　　湖北大可律师事务所周峰则当庭对此次庭审的程序提出自己的意见，他说1998年京山县法院判决佘祥林有期徒刑15年，按照有关诉讼法的规定，一审法院应该回避，另外，此次审理的是佘祥林故意杀人案，故意杀人是重罪，应由荆门市中院审理，周峰说此次审理是否合乎程序尚存争议。

　　只举证张在玉仍在世

　　在双方举证程序上，京山县检察院出具了四份证据，一份是京山县公安局在3月28日对张在生（张在玉的哥哥）所作的问话笔录，在这份笔录中，张在生回忆1993年腊月，他妹妹失踪后，张佘两家都进行了寻找，直到1994年4月11日，被雁门口镇派出所民警叫去辨认一尸体，“感觉身高和体貌特征都像”，便确认死者为张在玉。