律师何大林：佘祥林杀妻冤案存在四大疑点--中华网--新闻中心

　　记者昨日采访了湖北京源律师事务所主任何大林，为佘案辩护时，他是京山县京山律师事务所副主任。他认为，此案当时就存在四大疑点。
　　
　　　　疑点1
　　
　　作案手法口供竟有四种
　　
　　何大林说，当年他在翻阅该案的案卷材料时，很多疑点令他难以释怀。“比如，案卷当中关于佘祥林作案手法的口供有4种：一是预谋杀妻，另娶新欢；二是与本村某人合谋杀妻；三是老婆出走，不慎摔死，然后佘将妻子尸体沉塘；四是没有杀妻。”
　　
　　“另外，案卷材料中佘祥林交代了3种作案工具。这3种作案工具分别是：木棍、石头、绳索。其中只有绳索有证据，木棍和石头都没有证据。“何大林说。
　　
　　　　疑点2
　　
　　对作案工具没有具体描述
　　
　　何大林介绍说：“佘祥林在口供中说作案工具中有木棍，但案卷材料中没有关于木棍的任何描述，也没有提到其来源等。而且，对于佘祥林口供中承认的作案石头，也没有详细的材料能够反映其形状、是否与无名女尸的伤口相吻合等等。此外，佘祥林预谋杀妻准备的蛇皮袋及其中的衣服没有来源，这些东西是谁丢的，找不到失主。公诉方指控佘在杀妻后将妻子的衣服拿到灶里烧毁，但并不能提供衣物灰烬的残片。
　　
　　　　疑点3
　　
　　杀妻动机难以成立
　　
　　“从法院最后的判决结果来看，他们采纳的作案方法，应该是预谋杀妻，另娶新欢。而且，从当时的起诉书来看，对于佘祥林杀妻有这样的动机：佘祥林与某青年关系暧昧，使得佘祥林与妻子不和，导致妻子精神失常。并且，佘祥林想娶女青年为妻，便预谋杀妻。”何大林说。
　　
　　“但所有的案卷材料都不能使得这种推测成立。”何大林说，“因为对于张在玉精神失常，根本没有医学上的证明或诊断书等材料。
　　
　　更为重要的是，在案卷材料当中，女青年的询问表明“我与佘祥林不是恋爱关系”、“我们的关系虽然是非常好，但没有要在一起的想法”、“也没有提到婚事的事情”、“原来我不懂事，后来大了就自己与佘祥林断绝了来往”。这就表明，佘祥林预谋杀妻，另娶新欢的动机不能成立。
　　
　　　　疑点4
　　
　　作案路线存在可疑之处
　　
　　何还告诉记者，当年公诉机关提供的佘祥林作案路线图也存在可疑之处：在这个路线图中，佘祥林杀妻的全程有几公里的路，中间有山，有水塘，还有松树林，而当时的时间是凌晨，黑灯瞎火的，佘还推着自行车。这个杀妻过程总觉得困难甚多，让人不能相信。
　　
　　相关专题：湖北杀妻冤案