知假买假不受保护 北京买假派克者被判不赔偿 2002-08-02 08:30:14
新华社北京８月１日电（高志海李煦）广大消费者都知道买到假冒伪劣产品可以依据《中华人民共和国消费者权益保护法》寻求保护自己的合法权益。然而，北京市第二中级人民法院日前终审审结的一起案件却提醒某些“消费者”：必须是生活需要购买、使用商品或接受服务，其合法权益才会依法受到“消法”保护。 北京市二中院依法审结的这起案件起因是，去年１２月３１日，孙先生在北京某购物中心购买黑色派克笔３００支，购物中心为孙先生开具发票，并注明：派克笔（黑）３００支，单价３５元，金额１０５００元，产地（美国）。孙先生称，购买这３００支派克笔是自用，对每支笔３５元的售价未产生质疑。 今年１月，孙先生起诉到一审法院称，在购买时服务员强调是美国原装进口，商品标签和开具的发票上都注明产地是美国。但购买后，却发现所购的笔在外包装上无任何产品标识，属“三无产品”，于是要求购物中心出示这批笔的美国进口商品合法手续，但遭到拒绝。由此，孙先生认为购物中心伪造产品产地，属欺诈行为，要求购物中心依据“消法”有关规定，双倍返还货款，承担诉讼费。 而购物中心在案件审理过程中称，孙先生在开具购物发票时一再要求服务员写“派克笔”，注明产地“美国”，服务员曾告知是上海合资生产的，不是美国生产的，不能写。孙先生却称是单位要求的，否则不能报销，也无法送人，并说与购物中心无关。因此，购物中心应孙先生要求开具了购物发票。后孙先生以此笔产地不是美国为由，要求赔偿。购物中心认为，孙先生的行为不符合“消法”的法律保护范围，不能依据“消法”的有关规定处理。购物中心同意给孙先生退货，但不同意双倍返还货款。 一审法院经审理后判决购物中心给孙先生退货。孙先生对判决不服，以购物中心销售假冒伪劣产品，欺骗消费者为由上诉至北京市二中院。 二中院经审理后认为：根据已查明事实，孙先生未能提供证据证明３００支派克笔是为生活需要购置的。因此，他与购物中心之间的纠纷不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的范畴，这起案件不适用“消法”双倍赔偿的有关规定。购物中心同意退货退款，应予准许，一审法院据此所作判决并无不妥。据此，二中院终审判决，购物中心返还孙先生１万余元货款，孙先生返还购物中心３００支黑色派克笔。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条明确规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。” “生活必需品”存疑 很无奈，我们的目光又一次聚焦在“知假买假”是否受“消法”保护这一敏感话题上。比起“上海事件”没有丝毫界定的“知假买假”，这次加上了“非生活需要”的定语，但这种“进步”传达给我们的，却是向制假售假不屈不挠的屈服，以及“警惕法律倒退”的更强烈感受。 与是否“知假买假”一样，是否“生活需要”同样模糊难以界定。按照这种判决的逻辑，我不知道买３００支钢笔和３个汉堡包哪个更像“生活需要”。汉堡包可以吃，也可以拿来喂蚂蚁。钢笔可以写字，可以送给宠物，也可以博红颜一笑……现在连这些是不是“生活需要”都搞不清，真是越活越不知道怎么活着了。 如果说我们承认自己购买的产品属于合法的私有财产，那么私有财产的所有者理所当然地对自己的产品有处置权。也就是说，我买的东西，怎么用是我的自由，怎么用都是自己的“生活需要”。只要不违法，别人就无权干涉。现在的感觉是，不仅自己对财产的处置权受到了干涉，还要面临对选购某种商品动机的质疑。如果自己对买东西的目的都要填表登记存档的话，整个社会将人人自危。 更可怕的还不是这些。几乎所有对“知假买假不受保护”持赞同意见的人，都有一个几乎相同的理由，“这种行为扰乱经济秩序”。如果这顶大帽子成立，我们不禁要问，我们的法律在保护什么样的“经济秩序”。对消费者打假行为的扼杀就是对制假行为的放纵，是对我们打击假冒伪劣产品的嘲弄。打假要受如此限制，只能使制假售假更加泛滥。
与 或 新闻标题 关键字 以上全部
·国家级治脑病新药思维源 ·中藏药治疗脑病新突破 ·治类风湿，强直性脊柱炎 ·养肾·痛风·长寿 ·肝病泌尿脑萎缩新药介绍 ·强直性脊柱炎康复乐园 ·让中医辩证不孕不育 ·国医治股骨头坏死一绝 ·乙肝为何久治不愈？ ·二千元垄断批发做老板 ·中医中药专治前列腺 ·治牛皮癣白癜风已成现实 ·专治痛风病的白衣天使 ·不孕不育的杏林奇葩 ·专卖店零售管理系统
中华网新闻中华网新闻
