从革命军走向党天下——国民党这100年(组图)--中华网--新闻中心

　　

　　民主与专制成败之辩

　　国民党在台湾的新生与成就，不仅表现在经济上，在政治制度与民主机制建设上也是有贡献的。

　　国民党在政治制度建设上采取“地方自治与半自治”与“中央高度集权”的双重模式。从上世纪50年代初开始，台湾各县市政府议会、省议会逐步实行直接民选，从而让地方政治精英可参与地方政权，这不仅在一定程度上缓和了台湾本地政治精英对国民党政权的怀疑与不满情绪，而且通过党的提名制度，将这些地方政治精英转变为国民党权力的拥护者与支持者，从而结为政治利益同盟体。不过，蒋氏父子却长期不开放“中央”民意机构。这一制度的设计，虽可保证“党国一体”、“党政一体”，实现国民党的“一党独大”统治，但也受到知识精英的批判。特别是在经济成功发展之后，台湾长期的“戒严体制”与威权统治体系，成为国民党的另一大挑战。在历史转型的关键时刻，蒋经国离开人世之前，做出了开放“党禁”、“报禁”、开放各级权力机构的全民普选等重要决策，新的现代民主制度就此建立。

　　尽管台湾的政治转轨较为顺利，但台湾的民主化发展，却在特殊的历史背景下走入了误区，与“民粹”、“台独”、“人权”等混杂在一起，引发了岛内的国家认同与身份认同问题，也引发了省籍矛盾与冲突，致使台湾分裂成为一个对立、对抗的社会。民主在台湾变调，民主的价值被扭曲。

　　值得思考的问题是，以李登辉为代表的国民党当权派在推动民主化进程中，国民党内的民主化进程却未能与时俱进，未能建立起有效的党内民主机制，反而在特殊的历史结构下，造就了李登辉在民主的外衣下新的专权与专制，国民党变为一言堂，扼杀了党内的精英与人才，也埋下了国民党走向衰落的必由之路。

　　失去政权——台湾“世纪之变”

　　1988年1月，国民党主席蒋经国去世，蒋家王朝在台湾的统治宣告结束。李登辉依法继任党主席，从此揭开国民党内部权力斗争的序幕。

　　同时，由蒋经国启动的民主化改革迅速展开，岛内政治格局由国民党原先支配性的“一党独大”转化为多党竞争并存，以民进党为首的反对阵营不断挖走国民党的传统票源，国民党江河日下，执政危机警讯频传。

　　在2000年台湾领导人选举中，由于李登辉的阻挠，国民党内实力派政治明星宋楚瑜被排除在外，被迫退出国民党独立参选，最后由连战与萧万长搭档代表中国国民党参选，陈水扁代表民进党参选。结果因国民党分裂，连战只获得不足30%的得票率，创下历史新低，国民党不仅惨败，而且失去了在台湾五十余年的执政权，震惊海内外，成为台湾五十余年来的最大政治变局，也使“百年老店”国民党陷入崩溃的边缘。