厉有为所有制文章引发大批判争论惊动中南海--中华网--新闻中心

　　《大突破———新中国私营经济风云录》是马立诚新近推出的一部力作。该书用大量确凿的史实，展现了中国私营经济最近几十年来兴衰、发展的历程，记录了围绕私营经济的理论的演变和突破，以及私营经济对改革开放以来中国经济发展的重大贡献。本报选取其中一节，以飨读者。选摘时略有删节。

　　对厉有为的批判声一浪高过一浪

　　1997年初发生的一件与私营经济密切相关的重要事件，是一些人发动的对中共广东省委常委、深圳市委书记厉有为的批判。批判的矛头，是针对厉有为于1996年11月20日在中共中央党校学习期间写的一篇文章：《关于所有制问题的思考》。

　　这是“文革”结束后对一个重要领导干部的最严厉的政治批判。厉有为是党的十四大选出的中央候补委员。批判的方法，采取写成书面文章，并附加厉有为的文章作为“及时而难得的反面教材”，打印成册，在社会上广为散发。批判厉有为的话是这样写的：

　　深圳市委书记厉有为在中央党校一次省部级干部学员研讨会上，作了一篇与中央经济工作会议大唱反调的报告。这篇被广泛散发的报告，决不是一份普通的“学习”体会和“思考”，而是精心准备后抛出的彻底改变我国社会主义改革方向的政治宣言和经济纲领。改革前沿的这位封疆大吏公然要求党的十五大按照他的“思考”从根本上修改党纲、党章，再清楚不过地表明，经过18年的改革，一种得到很大发展的社会经济关系和政治力量，再也不甘于屈居社会主义经济成分的“补充”角色了。他们公开声明，要由他们来改变和掌握中国今后社会演进的走向……可以说，对待这份报告的态度，是当前改革的关键，是检验一个共产党员是否清醒地认识到真假社会主义改革的试金石。一个真正的共产党人，应当自觉地起来与反马克思主义的修正主义浊流作坚决的斗争。

　　还有更加严重的事情发生。1997年2月10日，北京某学会出的《通讯》刊登了《厉有为意欲何为？———首都理论界人士批评厉有为同志所谓的“一些新认识”》。

　　此次“理论研讨会”是1997年1月18日召开的。大约20多位专家学者参加了这个会议。他们来自中央党校、中国社会科学院、中国人民大学、清华大学和中央民族大学。

　　《通讯》说，厉有为的文章“包含有严重的理论错误和极有害的政治主张”，“文中提出的问题关系重大，事关改革开放的正确方向要不要坚持，事关我们党和有中国特色的社会主义事业的前途和命运。加之这些话出自他这样的领导干部之口，并在筹备党的十五大期间散布，因而具有非同寻常的意义，决不能等闲视之”。全文展开的对厉有为的批判，均用“首都理论界人士”或“与会专家学者”命名。批判的要点集中在4个问题上：

　　第一，厉有为说马克思所说的社会主义是“资本主义之后的社会主义”，而我们搞的“现实的社会主义”是“资本主义之前的社会主义”。厉有为的说法，从根本上否定了现实社会主义制度的历史必然性和优越性。这是厉有为为了毁掉我国的全民所有制，为了搞私有化而编造的理论根据。

　　第二，厉有为的文章抹杀了当今社会主义国家与资本主义国家在经济基础上的本质区别，宣扬“趋同论”。这是厉有为为了在我国推行私有化而制造的舆论。

　　第三，厉有为的文章提出了一个多数人占有多数生产资料的私人股份化的方案，这是一个地地道道的私有化方案。这就是要通过搞私有化，化“公”为“私”，来培植和养肥一个新的资产阶级。

　　第四，厉有为的文章公开要求改变我们党的性质，这在我们党的历史上是罕见的。厉有为所代表的，是那些已经拥有私产和企图拥有大量私产与私人股权的一些人。

　　对厉有为的大批判进行到此，《通讯》的目的已经很清楚了：

　　与会的专家学者建议并要求：像具有厉有为同志这样的思想和政治素质的共产党员，不够共产党员的条件，更不适宜作为中央候补委员进入党的中央委员会，也不适宜担任任何一级党政组织的重要领导职务。

　　对这些大批判试作分析，不难得出下面几点结论：一是这次行动以批判厉有为作为大批判的对象和突破口，是经过缜密的策略上的考虑的。厉有为的官职不大不小，官不大，批判起来风险小；官不小，批判起来就能产生预期的震动。二是厉有为所提出的看法，在当时的改革理论中具有很强的代表性。批判厉有为，可以对很多人施加压力，封住很多人的口。三是党的十五大即将在当年召开，批判者们力图通过这些舆论，给中央施加压力，并企图进一步影响十五大的决策，使私营经济政策发生倒退。

发表评论