档案解密:1979年我国首次申报诺贝尔奖始末(图)--中华网--新闻中心

　　
　　2005年度的诺贝尔奖项相继揭晓，关于中国科学界何时能够实现诺奖零的突破再次成为热门话题。

　　1965我国在世界上首次实现人工合成胰岛素，很多国内外的著名科学家都给予肯定，认为是当年获得诺奖的大热，而我国也正式提出申报。至于后来这一重大成果怎样与诺奖擦肩而过，到今天演化出很多版本，甚至以讹传讹，错误的说法广为流传，湮没了历史真相。

　　近日，当年的历史见证人、中科院院部长年从事生物科研组织管理工作的薛攀皋在近日的《科学时报》上，首次向公众讲述了那段鲜为人知的历史。

　　

　　参加第一次人工合成胰岛素的工作人员
　　

　　钮经义(1920-1995)生物化学家，江苏兴化人。1942年毕业于昆明西南联合大学化学系。 1953年获美国德克萨斯大学哲学博士学位。中国科学院上海生物化学研究所研究员

　　传闻之误

　　近几年，国内出版的一些专著、传记、报刊，都把我国人工合成胰岛素的科学家失去登上诺贝尔奖领奖台的机会，归咎于我国有关机构违规申请诺贝尔奖。其中有代表性的说法当推两本专门研究中国人与诺贝尔奖的书，即栾建军的《中国人谁将获得诺贝尔奖——诺贝尔奖与中国获奖之路》(中国发展出版社，2003年4月第一版)和吴东平的《华人的诺贝尔奖》(湖北人民出版社，2004年7月第一版)。

　　两本书的说法大同小异，概括起来就是：(1)我国人工合成胰岛素研究成果是在“文化大革命”期间向诺贝尔奖委员会推荐的；(2)美籍华裔物理学家杨振宁教授推荐了两次；(3)“我国有关机构”也写了申请，推荐了四个候选人，虽不符诺贝尔奖的规定，却又不肯更改，从而导致中国科学家失去了诺贝尔奖。

　　以上说法都是错误的或毫无根据的。事实是：(1)向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成胰岛素研究成果只有一次，是1979年1月；(2)杨振宁确实十分关注向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成胰岛素的研究成果，1972年、1978年先后向周恩来和邓小平提出过，但也只在1979年这一次作了推荐；(3)中国科学院只是应杨振宁等有资格提名或推荐诺贝尔奖候选人的人士的要求，向他们提供了一份代表人工合成胰岛素工作的全体人员的名单，作为诺贝尔奖1979年候选人的有关资料，而且没有以自己的名义同诺贝尔奖有关部门进行任何联系。

　　1972年第一次拟申请

　　我国对诺贝尔奖持批判拒绝态度不是始自“文化大革命”，其发明权也不属于江青或“有的领导者”。拒绝或反对诺贝尔奖不是孤立事件，而是在“左”的思潮影响下，对学术奖励制、学位制、学衔制乃至于军衔制等采取全盘否定的必然结果。

　　我国人工合成胰岛素的研究成果，正式通过国家鉴定的时间是“文革”前夕的1966年4月。在这次鉴定会即将结束时，有人发言：“诺贝尔是靠搞炸药发了财的，后来拿出一些钱作奖金，我们要打破诺贝尔奖金的迷信。奖金本身是资产阶级物质刺激办科学的手段。诺贝尔奖是为资产阶级政治服务的，我们不要这些奖金，我们要的是人民的奖赏，这是最崇高的。”(1966年4月19日，鉴定会议简报第14期)

　　1966年5月，“文化大革命”席卷中国大地。我国科学事业在“文革”中遭受空前浩劫。1972年，杨振宁向周恩来提出，拟向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成胰岛素研究成果。考虑到中国当时的形势，周恩来婉言谢绝。“文革”期间，它提不到日程上来。

　　1977年开始运作诺贝尔奖申报

　　钱三强为促进推荐我国人工合成胰岛素成果参与1979年度诺贝尔奖评选做了大量工作。1977年6月12日至30日，以钱三强为团长的中国科学院代表团访问澳大利亚。在同澳大利亚科学家的一次谈话中，有人对钱三强说：“你们人工合成胰岛素的工作是应该获得诺贝尔奖的，问题在于你们愿不愿意接受。”

　　在同澳大利亚科学家的这次谈话后，钱三强才从同团出访的童第周、王应睐那里知道了事情的梗概。他认为，中国科学家在基础研究方面取得这一可喜的重大成就，不管能否获得诺贝尔奖，应该借此扩大中国的影响。他愿意出面推动这件事。

　　1978年11月向诺贝尔奖委员会推荐候选人

　　1978年9月，杨振宁向邓小平提出他准备提名人工合成胰岛素的中国科学家为诺贝尔奖候选人。与此同时，中国科学院上海生物化学研究所所长王应睐收到瑞典皇家科学院诺贝尔化学奖委员会主席B·乌尔姆斯特洛姆等6位教授的来信，要他在1979年1月31日前推荐1979年度诺贝尔化学奖候选人。