曾是中央重要的笔杆子张春桥怎么没留下回忆录--中华网--新闻中心

　　
　　荒唐年代的缩影

　　张春桥去世了。终年88岁。

　　2005年5月10日，也就是距张春桥去世后的第19天，新华社发消息说，“林彪、江青反革命集团案主犯张春桥因患癌症，于2005年4月21日病亡”。

　　如今，当年大陆妇孺皆知的“四人帮”，只剩姚文元在世。1991年5月14日，保外就医的江青，在寓所用一条裙边结束了自己的生命，终年78岁。6月4日，也就是去世后的第21天，新华社发了关于她的一条百字死讯。“四人帮”里最年轻的王洪文，花甲未满，就于1992年8月3日病死。1992年8月5日，《人民日报》刊登消息说，王洪文病亡，终年58岁。

　　张春桥，一个已被人们淡忘的人物，因为死亡，又重新激起了一些人的记忆，一些人的好奇。很快，他又会归于淡忘。他的88个春秋，可以说是一个时代和一个国家的政治缩影。

　　三十年河东，三十年河西

　　张21岁投奔延安，从此一步一步迈向权力金字塔的顶端。在政治的巅峰上，他跌落了，直到死时还是有罪之身。可他高寿—想必张并不是一个忧郁的老人，无论是否有人欣赏，他有他的个性。

　　1976年10月6日，王洪文、张春桥、江青、姚文元被抓。10月10日，两报一刊发表社论—《亿万人民的共同心愿》。这一天，邓小平在写给华国锋的信里说：“最近这场反对野心家、阴谋家篡党夺权的斗争，是在伟大领袖毛主席逝世后这样一个关键时刻紧接着发生的，以华国锋同志为首的党中央，战胜了这批坏蛋，取得了伟大的胜利，……我同全国人民一样，对这个伟大斗争的胜利，由衷地感到万分的喜悦，情不自禁地高呼万岁，万岁，万万岁！”1976年12月10日，中共中央批发了《王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团罪证（材料之一）》。之后，又批发了罪证材料之二、之三。罪证材料下达后，大陆举国掀起了揭批“四人帮”的群众运动。1978年12月，中共召开的十一届三中全会决定，基本结束全国范围的揭批“四人帮”运动。这一运动持续了二年时间。

　　在“四人帮”被抓9个月后的1977年7月，中共十届三中全会通过了《关于王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团的决议》，决定永远开除这四人的党籍，撤消他们党内外的一切职务。这意味着，张春桥这位昔日的党和国家领导人，其政治生命先被判了死刑。而9个月前的1976年10月6日，张春桥还是中共十届中央政治局常委、国务院副总理、解放军总政治部主任。

　　1979年7月1日，五届全国人大二次会议通过了1949年之后的大陆第一部刑法。1980年11月20日，最高法院特别法庭审判了“林彪、江青反革命集团”。1981年1月23日，根据刑法，判处张春桥死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。此外，判处江青死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；判处王洪文无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处姚文元有期徒刑20年，剥夺政治权利5年。

　　中国历史上最后一个“反党集团”

　　对于张的去世，有网友评论说：“活得可恶，死有余辜。”也有人说：“五十年后再评说”。当然，这话并不见得就是肯定张春桥，更可能只是说客观深入研究的时代还没有到来，政治和学术之间还有难解的纠葛。虽然在中国的先贤祠里永远都不会有张春桥的一席之地，但在大陆的情势下，对一个二十多年前虽未盖棺就已被论定的政治人物来说，也许只有时间才是最冷静的裁判。

　　张春桥和他被指控为同伙的其他人一样，是悲剧时代的悲剧人物，闹剧时代的闹剧人物。他们属于中国悲剧和闹剧的一部分。如果换一个环境，他们未必就能够成为这样一个国家的这样一类人物。美国建国二百多年不就没有像“四人帮”这样“篡党夺权”的“反党集团”或者“奸臣”么？邓小平说过，“斯大林严重破坏社会主义法制，毛泽东就说过，这样的事件在英、法、美这样的西方国家不可能发生。”同样的道理也适用于“四人帮”。

　　1976年10月18日，中共中央向党内发出《关于王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团事件的通知》，首次公开把王、张、江、姚四人称为“四人帮”，并定性为“反党集团”。自此以后，对“四人帮”只有揭批，只有愤怒声讨。比如，1977年8月，《中国共产党第十一次全国代表大会新闻公报》就称：“代表们联系各条战线的实际，愤怒揭发批判了‘四人帮’反共反人民反革命的滔天罪行。……大会完全赞同以华国锋同志为首的党中央为粉碎‘四人帮’所采取的一系列措施，完全赞同十届三中全会关于王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团的决议，表示一定要把揭批‘四人帮’的斗争进行到底。”直到后来决定对他们进行审判时才改称“四人帮”为“反革命集团”。

　　张春桥不写回忆录可惜

　　特别值得一提的是，张春桥到死都是一个法律上被剥夺政治权利的人。按照大陆刑法的规定，剥夺政治权利，其中包括剥夺言论、出版自由的权利。就各国的刑事立法来看，如此规定虽不能说是绝无仅有，但也算得上是稀有。这意味着，许多重要的人物，由于政治被打入另类，他们就难以作为历史的见证者，留下他们的一家之言。起码对研究者来说，这是一个盲点。