生前狂妄冒犯毛主席梁漱溟悼词措辞成后人难题--中华网--新闻中心

　　口述者：胡治安主持人：刘仰东时间：2003年6月—7月地点：北京方庄方城园胡家书房主题：我所了解的党外名人

　　主持人札记：新的一年，《口述》作为《春秋周刊》一个新的栏目和读者见面了。胡治安先生是这个栏目的第一位口述者。这件事情其实是去年夏天做的。非典过后，胡治安在他的书房里就他和高层民主人士打交道的多年工作经历，与记者作了系列交谈，每周一次，历时两个来月。正题之外，毕业于华东师大历史系的胡先生在闲谈中说及，他退休前有个习惯，业余时间在办公室成摞成摞地看档案，乐此不疲，引为“一大爱好”。胡夫人在旁边“作注”说，星期六、日也常不着家，但找他不难，准在办公室。看来胡先生做的是干部工作，对所学专业，却怀有一种难以割舍的情结。为准备这次口述，胡先生翻腾出了两个大纸箱子，记者见到，里面盛满了他几十年来的工作日记。从这些题外见闻，读者可以看到不少鲜为人知的历史场面。

　　我在中央统战部二十多年的工作中，起草过近百篇党外名人的生平悼词，同事们戏称我为生平悼词“专业户”。1988年6月23日，95岁的梁漱溟先生逝世，起草《梁漱溟生平》的任务，便落到我头上。我拜访过梁老先生三四次。一次是他90大寿前，我到木樨地22号楼他家中拜访，面告梁老，我们中央统战部要给他做寿。当时，他坐在书案前，写着苍劲的毛笔字。老人与我们交谈中，心如止水，表示感谢统战部对他的关心，但不想搞这类活动，谢绝了我们的建议。另一次是为了准备陈此生同志的生平，特意去请教梁老。他们都是广西人，彼此很了解。他的一席话，对全面评介陈先生很有启发。以后也曾在过年过节时到梁府看望、慰问。在梁老逝世的当天，即1988年6月23日，上午，我去医院看他，他患尿毒症，医生说准备给他做血液透析。中午，他就安详地永远闭上了眼睛。

　　梁漱溟先生是中国20世纪著名的学者、思想家、社会活动家、文化名人。他与现代史上不少重要人物有过接触。他接待过孙中山，与蒋介石面对面地讨论过问题，与毛泽东也进行过多次交谈和辩论。他与蔡元培、胡适、陈独秀、李大钊、章士钊、沈钧儒等均有过往，与李宗仁、李济深及韩复榘等也都打过交道。总之，他和中国近现代党、政、军、学各界的风云人物有着广泛的接触，一生有大量著作行世。他的思想变化甚大，早年曾信仰社会主义，后来转而相信格伯森生命哲学，再后来崇尚印度佛学，最后回归到中国孔学，成为当代大儒家。他是为了解答人生问题和社会问题而读书做学问的，因探求人生问题找不到出路还自杀过。他的学术研究涉及各种社会问题。对这样一个在政治、文化、思想诸方面都有自己建树的名人，盖棺定论，我感到有相当的难度。虽然我读了一点梁先生的书，更查看了统战部存的梁漱溟档案，也拜访过本人，对他有粗线条的认识。

　　6月28日，我们请了一些专家来统战部，座谈对梁漱溟一生的评价和看法。会上出现两派意见，一派认为梁的反共立场一直没有改变，学术体系是唯心主义的，不应提倡，因而对其人不宜过奖；另一种意见认为对梁要充分肯定，理由是：一，梁是一个爱国主义者，二，梁是一个民族主义者，三，梁是很有建树的文化名人，四，梁在个人品质上心口如一，刚正不阿。这两种意见也反映了社会上对梁的不同看法。会后，我又去查找资料，用几天时间埋在图书馆里翻看报纸，搜集包括港台在内的各方面媒体对梁的评价的信息。

　　《生平》起草出来后，有一句话还是把握不准。即“1953年在讨论社会主义总路线时他提出不同意见，受到不实事求是的批判”。

　　为了落实这句拿不准的话，我向部领导建议并得到批准，给中央专门打了一个报告。说明1953年对梁的批判，总的原则和出发点是对的，他的思想观念和当时言行背离了党的总路线，客观上起了挑拨工农关系的作用。梁漱溟自己也作过反省，1977年《毛选》五卷出版时，梁给统战部负责同志写信说：“书中有谴责漱溟的一篇，敬已庄读。1953年9月之事，由于我狂妄冒犯主席，无所原恕。事过廿余年，每一念及，负疚于衷，今日只有敬领训斥，好好学习。自从一届政协以来，我忝列政协委员廿余年间，感谢统战部领导，今后更望指教。”但对梁的批判，方式上确有失之于粗暴的地方。这件事前因后果很复杂，不容易讲清楚，又不宜不讲。所以生平稿只写了这样一句话：“1953年受到不实事求是的批判。”