运用知情权会遇到取证难(1)
2004-03-12 13:03:34 　

　　
　　
　　 全国人大代表李葵南提出“将‘妻子对丈夫的财产和收入享有知情权’写入《妇女权益保障法》”的建议后，本报记者（以下称《新京报》）采访了专门从事妇女权益保护工作的北京市妇联权益部副主任李静（以下简称李）。
　　 《新京报》：在此次人大会议上，一位来自上海的人大代表提出了修改《妇女权益保障法》的十二条建议，其中有一条是“以多种形式保障妻子对丈夫各种收入的知情权”。具体的她提出了比如将重要的夫妻共同财产，如房、车等，登记在夫妻双方的名下，你怎么看待这个意见，你觉得将这条意见列入立法范畴合适吗？
　　 李：这个意见对保护妇女权益来说是一个很好的建议，但是至于是否适合列入《妇女权益保障法》，我还是有保留意见的，因为依照我的经验来看，这种案子在取证上是非常困难的。而且仅仅从这方面来进行约束，并不能解决根本的问题。
　　 《新京报》：您刚才说依照你们的经验，是不是说在你们平常受理的投诉和接触的案例中，有不少是因为丈夫隐瞒自己的实际财产状况而导致的？
　　 李：是的，有很多这样的例子，她们对丈夫的财务状况表示怀疑，因为丈夫整天在外面花天酒地，但是问他要钱却总是说没有。当时两个人一起把生意做了起来，或者是丈夫在外面做生意赚了钱，但是男方后来变了心，在离婚要分割财产的时候，男方说自己没有一分钱。男方把钱转移了，但是找不到证据，这个界定是很困难的，而且要女方自己举证。
　　 《新京报》：那么把这样的条例写进去不是正好可以解决这样的不足吗？
　　 李：但是这个问题并不那么简单，我前面说过了，这个建议不是不好，但主要是举证困难，你怎么证明一些已经被转移到别人名下的财产就是你丈夫的？而且这些案例的案由大多数是由猜测而起，而我们是不可能就猜测而进行立案的。这个问题和我们国家目前一些制度的不完善有关系，比如我们的金融信用制度，在发达国家个人财产的状况，在履行一定的法律手续之后是可以比较容易地了解到的，但是在我们国家要真正了解一个人的财富状况就没有那么简单了，这也会导致取证的困难。

　　■ 观点 财产透明是私事

　　魏明伦 全国政协委员 收入是夫妻间的隐私

　　 这得分情况，有的女大款挣得比丈夫多很多，丈夫在家料理家务，她的收入也应该向丈夫公开。夫妻之间是应该有隐私的，当然也包括收入。我的收入都是交给太太的，这是我自愿的，因为她全职在家，需要安排家用。但是我腰包里偶尔也会有私房钱的，这个就没必要都跟太太讲的。所以不能用法律来要求这个事情。