相关新闻：
国家电网欲投资4060亿推特高压项目 争议很大 以“三大一特”为核心的中国电力发展新格局，在刚刚结束的2006特高压输电技术国际会议上受到国内外电力界人士的广泛关注。
所谓“三大一特”是指大煤电、大水电、大核电和特高压输电。
能源结构优化的“必然选择” “发展大煤电、大水电、大核电和特高压输电，是加快我国能源结构调整和布局优化的重要途径和必然选择。”国务院研究室公交贸易司司长唐元博士在特高压输电技术国际会议媒体座谈会上表示，“三大一特”是基于对我国现阶段能源供需格局的分析认识上提出的科学判断。
数据显示，我国煤炭资源的2/3以上分布在北方，水电资源的80%在西部，而2/3以上的能源需求集中在东部沿海。我国能源供给以煤为主，水电资源特别是西部水电资源开发不够，核电发展缓慢，长期以来形成了北方采煤、长距离运输到南方发电的格局，加之煤炭行业发展粗放，煤矿“小、散、乱”，产业集中度低，清洁化利用差，我国能源生产、转换、输送和使用环节存在着严重浪费资源、破坏生态、污染环境等问题。
“这种能源供需格局和发展模式如果不能尽快改变，无疑将严重制约我国经济社会的可持续发展。”国家电网公司总经理刘振亚如是说。基于此，他率先提出了“三大一特”的电力发展战略构想。他认为，在北方大力发展大型煤电基地，在西部加快开发金沙江等大型水电基地，采用1000千伏特交流或±800千伏直流的特高压输电方式，可实现长距离、大规模的西电东送和北电南送；同时在东部沿海等负荷中心大规模建设核电，以此加快我国能源资源优化配置和有效利用。
唐元说，发展“三大一特”的电力格局无疑将提高我国能源的保障能力，不仅有利于保护环境，还具有良好的经济性。“在北方发展大型煤电基地，有利于有效整合资源，提高煤炭生产集中度和资源利用率，减少安全生产事故，节约大量运力，远比在东部沿海等负荷中心发展煤电经济合理。而加快发展西部大型水电的经济效益也十分可观，如溪洛渡水电站单位动态投资为每千瓦5355元，仅比当地火电建设成本高6%，如果再把运行成本和环境因素考虑在内，效益就更为显著。”
此外，专家们还认为，特高压的建设，还将使中国核电项目“西进”成为可能。据了解，目前中国核心建设大都集中在东部沿海，从安全性上考虑，下一步可以向西部沿江地区布点。
特高压输电，“三大一特”的关键 “发展‘三大一特’的关键环节就是发展特高压输电。”唐元告诉记者，我国目前拟开发的煤电基地和水电基地与东部沿海负荷中心相距很远，一般在1000公里以上，超出了高压和超高压的经济传输距离，而这正是特高压输电的经济距离。
中国电机工程学会理事长、前电力工业部副部长陆延昌用几组数字说明特高压输电的优势。他说，一回1000千伏特高压交流输电线路输送功率接近500万千瓦，约为500千伏线路的四至五倍；±800千伏直流特高压输电能力可达640万千瓦，是±500千伏线路的两倍多。同时特高压交流线路在输送相同功率的情况下，可将最远送电距离延长三倍，而损耗只有500千伏线路的25%至40%。输送同样的功率，采用1000千伏线路输电与500千伏的线路相比，可节省60%的土地资源。
中国科学院高技术研究与发展局副局长董永初说：“为满足电力大规模传输的需要，国内外在特高压输电、超导输电和灵活交流输电技术等方面开展了大量研究，一些技术已进入工程应用阶段。近年来，中国国家电网公司提出了建设由1000千伏交流和±800千伏级直流构成的特高压输电线路，将显著提升电网长距离、大容量、低损耗输送能力，可充分发挥电网优化配置能源资源的作用，无疑是电力工业发展的一次重大创新和突破。”
“特高压是电力传输的‘高速公路’，采用特高压输电是发展大水电、大煤电及核电西进的前提条件。”唐元强调指出，没有特高压的发展，我国大规模开发水电，在煤炭资源丰富的地区发展大煤电，都将成为空话。
实施“三大一特”条件基本成熟
| 首页 上页 | 1 | 2 | 下页 尾页 共 2 页 |
