 |
首页 | 新闻 | 军事 | 科技 | 游戏 | 汽车 | 娱乐 | 论坛 | 食品 | 健康 | 文化 | 财经 | 公益 | 中医 | 有料 | 家居 | 房产 | 情感 | 博客
|
华中科大高招事件续:家长要求罢免当事中学领导(2)
另外，《2008年广东高考志愿填报指南》说明：高三级班主任由于多年承担高三级教学任务，指导过多届考生填报志愿，故考生及家长报志愿时应多听他们的意见。省招办都这么说了，我们能不信老师么？
3 通知考生改报华科大，家长应感恩？
何副局长：顺德人做人做事厚道，懂感恩。若52名填报华科大的考生全被录取，家长可能会高兴地请老师吃饭。如今有学生落榜了，就要告学校，这不厚道，顺德人不是这样做事的，要冷静对待这件事情。
众家长：我们是人，不是神。自己的孩子考了那么高分却落榜，我们尽量冷静，但做不到100％！如果学校告知我们一中有52人报华科大，我们是不可能让自己的孩子再填报的。
4 “招生门”责任在谁？
何副局长：我们很希望，也很期待始作俑者华科大能站出来。作为全国名校，希望广东招生组要以对考生负责的态度，勇敢地站出来面对考生和家长，面对舆论，不要什么都推得一干二净，该负责什么就负责什么，哪怕是一个解释，或者一个道歉，都好。
众家长：一个人做错了事，他会自己出来说“我错了”？华科大推卸责任，顺德一中也在推。自事情发生后，一中的老师和领导没有主动联系过我们，从没有人安抚学生。一中是这样，华科大是这样，教育局也是这样。如果在区里得不到合适的说法，处理不好，我们将不断上访，甚至到教育部上访。
■家长反应
索赔金额涨到30万元
14名家长联名上书顺德区区长
昨日，家长因“顺德教育局答复无实际意义”，将一份14名家长联合签名的“关于处理一中动员学生更改第一志愿造成恶果的请求报告”递交顺德区区长。
学生落榜一中难辞其咎
对于昨日上午顺德教育局的“答复会”，与会家长认为教育局“是为一中说话”、“实际上没给任何答复”。“而在这次事件中，顺德一中反应迟钝，校领导和老师至今无人出面安抚学生，电话都没一个，整个过程中都不负责任。”家长们说。
“答复会”后，家长们一同前往顺德区政府信访局，上交了请求报告。该报告中称：“7月1日，一中林楚燕副校长违反上级有关部门的招生规定，轻率行事，指示班主任动员多名学生到一中教务室，排队把第一志愿改成华中科技大学，造成扎堆现象，导致16名学生落榜。”
家长们认为，顺德一中不负责任的行为，使孩子们十年寒窗苦读毁于一旦，一中因此难辞其咎，其责任甚至比华科大还大。
要求处理校长卢柏祥
“招生门”发生后，家长们曾提出将向顺德一中索赔20万元/考生。但记者从该报告看到，家长称该事件“后果严重”，索赔金额涨至30万元/人。“一中、教育局、区人民政府出面协调，解决孩子们第一志愿的读书问题，如不能满足该请求，一中需赔偿孩子们的精神损失费、心灵抚慰费、学业耽误费、苦读补偿费、家长安慰费共30万元/人。”
此外，家长们还“请求撤销顺德一中林楚燕副校长职务，因她有严重渎职、不作为行为”，同时要求严肃处理校长卢柏祥。
■问责对话
“华科大把责任推得一干二净”
教育局副局长称三方都有责任
记者（以下简称记）：对于华科大录取风波，顺德教育局目前打算如何处理？
何超胜副局长（以下简称何）：我们一直很重视、关注这件事情。目前教育主管部门正在商讨此事。
记：你们是否收到华科大关于此事的“说明”？
何：华科大的“说明”，把所有责任推得一干二净，称自己什么都没说过，没承诺过，这怎么可能呢？顺德一中那帮老师、领导全部都没脑子吗？
记：顺德一中在这事件中就没有责任么？
何：不能这么说。这个事件有三方——华科大、顺德一中、家长，我认为三方都有责任。具体责任怎么分，我想公道自在人心，而且我不是法官，不好评判。
记：此前有媒体报道顺德教育局考虑联合一中向华科大索赔，是否确有其事？
何：我不知道这件事。顺德一中是独立法人单位，他们正打算发公函给华科大，把家长的诉求和一中的压力告知对方，要他们答复。教育局已向区里汇报此事，也会督促一中妥善处理好这个事情。
记：顺德教育局会否联合顺德一中飞到武汉去讨说法？有无具体安排？
何：这要下一步再讨论。
记：关于家长提出的“撤销林楚燕副校长职务”的要求，你怎么看？
何：这只是家长的想法，我看事情没有到这么严重的地步。家长遭遇这样的事情，情绪激动是可以理解的。
记：家长认为责任全在顺德一中，你怎么看？
何：希望家长以平静心态对待此事，不能把所有责任推到顺德一中，这样不公道。尽管填报志愿时间很紧张，但家长作为监护人也有责任。
(■新快报记者 陈红艳 实习生 林晓格 赖敏虹)
| 首页 上页 | 1 | 2 | 下页 尾页 共 2 页 |
更多"高校" 的相关消息
高校
