男子恶意取款被判无期续:其父称曾想还钱遭拒(1)

2007-12-24 07:36:11 金羊网-新快报 【大 中 小】 查看评论

    
    昨日，许霆的父亲许彩亮在广州接受记者采访。宁彪/摄
    【事件回顾】：
    男子171次恶意取款续:不幸始于多按了一个“0”(图)
    趁ATM机出故障 男子恶意取款171次被判无期
    【专家看法】:
    ATM机故障本身就是量刑从轻的理由
    【民意调查】:
    男子171次恶意取款被判无期 网友称量刑太夸张
    
    连日来，本报独家报道的“许霆恶意取款17.5万被判无期”案持续高温，网上各大论坛讨论激烈，国内媒体纷纷介入采访。昨日上午，中央电视台《经济半小时》栏目与许霆父亲许彩亮取得联系，赶到广州专访许彩亮。面对央视镜头，许彩亮真情流露，尽诉儿子出事以来，种种不为人知的内情，连称儿子“实在冤枉”！
    
    “我是还钱无门啊”
    
    记者：当你知道许霆的事以后，有没有想过把钱还给银行？
    
    许父：有！钱不是自己的，就算借钱我也要把钱还清。我们的村子算比较富裕的，今年开发区征了村民的地，每亩地补偿2万元，我们的生活都很富足，也有能力还17.5万元。事出仓促，我一时没办法来广州，所以委托一个在广州的朋友把我的电话、地址留给银行，请他们过来山西一趟，大家一起商量一下还钱的事。银行和派出所的人也来过，但他们丝毫没提还钱的事，只一味让我劝儿子自首。
    
    到今年6月份，我儿子被捉后，我的朋友又跟银行联系，看能不能把款给还了，但银行说，这事已经立案交给公安机关处理，还不还钱与他们无关，他们不再插手……我是还钱无门啊。
    
    记者：一审的时候你也去听了吧，你怎么看法院的审案？
    
    许父：这案子审得不公平，银行报案后，派出所就立案了，直指我儿子盗窃，他们又没去查有错的ATM，这样立案本身就证据不足。审讯中，银行也没作为被害人出现，反而让法院(实为检察院)作为公诉机关，对我儿子不公。银行一直说自己受害，为何不来跟我要钱？我把多给的钱给回就行了嘛，何必立案呢？
    
    “判决把我家给毁了”
    
    记者：你知道什么才算盗窃罪呢？
    
    许父：上次开庭，听到律师的辩护才知道。盗窃犯要有两个目的，一是有目的性地偷东西；二是秘密性，我孩子的行为根本不“秘密”，却被硬扣上“秘密窃取”的帽子。这案很简单，他不是盗窃，不该用刑法。
    
    记者：你认为许霆应该定什么罪？
    
    许父：我认为他不至于被判刑，把钱还了就行，许霆被判得冤呐！我昨天特意去买了本法律书，专门看刑法学法，看了后对照，判决书上说的秘密窃取、取款逃走都是在歪曲事实，法院对我们老百姓是那样不公平。
    
    记者：判刑的时候你有什么感觉？
    
    许父：我不相信中国法律是这样的。当时许霆被捉前，银行没有和我家里商量还钱，也没提出还钱的要求。被捉后，银行只说，这事已经报案，并且立案了，与他们无关了。我想，到那地步也没办法了，人都捉起来了，就先让他们关吧。那时我也相信“法律面前人人平等”，法律会给我们一个公平的答复，可万万没想到这样就被判无期，这让我大吃一惊……许霆要蹲一辈子大牢，这判决可把我家给毁了。
    
    　“执法的人把法律想歪了”
    

请选择您看到这篇新闻时的心情

查看结果 心情调查排行

佩服

微笑

难过

愤怒

路过

恶心

更多"ATM" 的相关消息