●随着与世界在诸多层面“磨合”的加剧,一些中国人的性情似乎由传统的包容性很强,而变得相对浮躁、肤浅、脆弱、狭隘、偏激和刻薄
●在这种心理氛围中,但凡有“事”,便肯定有各路人马义愤填膺,上纲上线,报以汹涌口水
●在这种偏激、浮躁的心态下,一些真问题、真讨论很可能会被口水遮蔽,进而影响到作出理性的判断 一起小题大做的事件 最近,在故宫内已经开了6年的星巴克咖啡店遭到质疑。有评论说“故宫里的星巴克糟蹋中国传统文化”的观点的确赢得了广泛支持:从知名文化学者到普通网友,许多人都认为星巴克开进故宫“侵犯了中国文化的主体性”,是“两种文化的对抗”。
星巴克开进故宫,确令人有“佛头着粪”之感。故宫是一个独特且具有唯一性的空间,是让人们回归历史感悟文化的地方,应该保持一定氛围,尽力维护其统一协调感。而星巴克是西方俗文化的标志性符号,与故宫找不到任何可以互为补充或互为诠释之处。在一片古香古色中,这个“洋符号”是那样刺眼,的确是视觉污染。可以说,“故宫里的星巴克”如同古典音乐会上不合时宜的掌声,所谓“煞风景”莫过于此。但“驱逐”归“驱逐”,要说这就“侵犯了中国文化的主体性”,未免帽子过大了些――中国文化有这么脆弱吗?故宫能代表中国文化的“主体”吗?一爿小小的咖啡店又如何担当得了“文化对抗”的重任?所以充其量,这只不过是一次蹩脚的商业行为(从纯商业的角度,也许并不蹩脚)而已,远不必悲情地将此上升到“主体文化遭侵犯”的高度,由此而意识到“两种文化的对抗”更是太过小题大做了些。

这是从北京故宫里的星巴克咖啡店一角向外拍摄的照片(1月18日摄)。位于故宫乾清宫南的星巴克咖啡店,自开业以来一直受到各界的关注并引起争议。日前,在互联网上,“星巴克怎样进入的故宫?”“传统文化保护与商业开发的关系”等话题引发了网友的热烈讨论。 新华社记者 任正来 摄
中国人的性情变了 这起事件虽然不算太大,却意味深长。随着与世界在诸多层面“磨合”的加剧,一些中国人的性情似乎也在发生一些明显且快速的变化。概而言之,即由传统的包容性很强,而变得相对浮躁、肤浅、脆弱、狭隘、偏激和刻薄。具体表现,就是特别在意他人的做法和评价,但这种“在意”并不是一种谦虚和理性的态度,尤其面对一些批评或被误解的意见时,疏于思考却敏感易怒,如同斗鸡般把一切都看作挑衅,不惜小题大做,过度诠释,甚至无事生非,没来由地“很受伤”。
当然,如果得到的是一些正面的肯定,往往也就分不清对方是外交辞令还是真心称赞,马上就变得非常“灿烂”,飘飘然忘乎所以。
这还有很多种表现。比如,前年某畅销杂志转载了一篇《中国人比韩国人少什么》的文章,结果险些为此吃一场官司,因为有读者认为文章“贬损中国人”,声称要将杂志社告上法庭并索赔。还有,我们都非常乐意看李小龙、成龙和霍元甲等在电影中将其他肤色的人打得屁滚尿流鬼哭狼嚎,却容不得在某则商业广告中“中国武林高手”被打败。
在这种心理氛围中,近年来小到某些中国演员去国外影视中扮演了“不那么体面”的角色,或运动员输掉了一场“或许不应输”的比赛;大到某些外国显要人物、媒体机构等讲出了对中国不怎么有利的话语;中到一些外国企业销到中国的产品有瑕疵或商业举措失当……但凡有“事”,便肯定有各路人马义愤填膺,上纲上线,报以汹涌口水。
| 首页 上页 | 1 | 2 | 下页 尾页 共 2 页 |