圆明园防渗工程听证会亲历：但愿亡羊还能补牢--中华网--新闻中心

　　
　　背景

　　引发争议的防渗工程

　　这个引起全国瞩目的防渗工程究竟是怎么样的？

　　简单来说，就是在圆明园大大小小的湖底，铺设一层“土工膜”，这种材料的主要成分是塑料，能防止湖水下渗流失。据圆明园管理处介绍，圆明园总体水面面积约123万平方米，“土工膜”铺设总面积为75.5万平方米。单方造价28.86元，总价约2000万元。2004年11月，防渗工程正式动工。就是这个工程，在今年3月，被甘肃省植物协会副理事长、兰州大学客座教授张正春捅到了媒体，引起了轩然大波。工程受到质疑之处，主要有两点，一是会割断水的自然循环，容易导致湖水富营养化，使水变绿变臭。二是会破坏湖中的生物多样性，从而波及岸上植被，最后危及整个圆明园的生态系统。圆明园管理处承认，防渗工程没有单独立项，没有经过环境、生态方面专家的论证，也没有经过环境影响评估。国家文物局2004年1月《关于圆明园西部遗址区环境整治的批复》中，也并不包括此项工程。3月31日，国家环保总局责令圆明园湖底防渗工程立即停建。

　　昨天上午，圆明园防渗工程听证会在北京环保总局举行。

　　十余天来，一个投资2000万元的防渗工程，从被媒体曝光到国家环保总局叫停，从专家争论到各界参加中国首次环保听证会，使圆明园这个凝结了中国人太多情感的“万园之园”，再一次成为全国关注的焦点。才过8点，会场门外已有各地记者百余人，等待开场那一刻。。

工人们正在圆明园湖底铺设防渗膜（3月24日摄）。新华社发

　　　　【观察】

　　发言者，皆有备而来

　　9点正，听证会开始。

　　现场早已是座无虚席。记者望去，其间有白发苍苍的老者，亦有稚气一脸的少年，都为圆明园而来。显然，这些人会前都做了充分的准备，有说做了详尽问卷调查的，有说制作了幻灯片的，还有的带来了古代中国字画。会场气氛热烈，尽管每一位发言的代表只有5分钟的陈述，但由于要求发言的条子潮水般涌向主席台，听证会不得不一延再延，原本中午12点就该结束的听证会，延至下午1点半。在激烈的观点和事实陈述中，谁也没有注意到，国家环保总局局长解振华也悄悄来到会场，坐在最后一排的记者席中，静静听着……

　　【聆听】

　　激辩，有四大焦点

　　记者听下来，四个半小时的激烈争论，始终围绕以下四个焦点展开：

　　焦点一：是保护还是破坏？

　　圆明园管理处：圆明园不能没有水。但圆明园存在严重地下渗漏，申请到的用水计划不够补水。导致大量水生物和草木死亡。只能用湖底铺防渗膜的方法。膜上留有0.5米到1.5米的覆土，可以栽植水生植物，以保持良好的水生生态环境。檀馨（园林专家）：我搞园林设计几十年了，防渗的事情也做了几十个，其他有关园林也做了，有的做了十多年，我们考察，反映还是不错的，植物、鸟、水都很不错。陈鸿汉（中国地质大学教授）：防渗工程有利有弊，利，节约了渗漏量。弊呢？把地表水和地下水完全隔绝，对水体和湖边的生态都有严重影响。况且，圆明园位于山前的地下水补给区，适当的湖底渗漏对整个北京的地下水有好处。崔海亭（北京大学教授）：防渗工程肯定会伤害湿地生态系统的生物多样性。粗略统计，涉及水生草本植物36种、湿地草丛植物36种，两栖爬行动物12种、鸟类38种、兽类1种。王红旗（北京师范大学教授）：由于热氧化和光氧化作用，微生物的生长，会对塑料物起化学作用。在一定时间内，防渗膜就可能产生一些有机污染物，其后果是不堪设想的。李文华（北京大学教授）：文物和其共生的环境是一个整体，对环境的破坏就是对文物的破坏，更何况这一系列的工程已经对文物造成了直接破坏。

　　焦点二：为牟利还是为公益？

　　圆明园管理处：作为遗址公园，圆明园具有游览休息功能。湖水深度不够，使开放区内游船经常无法正常营运，游客反应强烈，多次投诉。如果圆明园想常年保持1.5米深的水面，每年蓄水量需900多万立方米。李皓（地球纵观环境教育中心）：为什么要1.5米深？在荷花区，荷花的水生一般是50厘米左右。古人的水系到底有多深？这是1744年宫廷画师沈源、唐岱绘的圆明园。古代这一块地也在开辟河道，在100多年前，水位也没超过0.8米，现在要改成1.5米，是不可能的，而且也违背古人的做法。杨振铎（圆明园管理处副主任）：我调查过，过去是有深有浅，不是都只有0.5米，肯定要有一定的深水。李博士展示的画面，你说是一堆石头，那不是石头，那是荷花。廖晓义（环保组织地球村代表）：为什么圆明园的水会不够？是因为要搞商业开发，是因为要搞游船，这是问题的本质。