不保护“知假买假” 上海封杀“王海”该不该? (1) 2002-07-16 11:04:45 　 生活时报 　　 　　 　　 打假者往往从“注水”的广告上入手 　　 　　“打假英雄”王海自出道以来，一直受到两种截然不同的道德和法律评判，支持者认为其是消费者维权的启蒙者和消法的传播者；反对者则痛斥其消费行为的异化性，将其列入“刁民”行列。对王海式的“知假买假”行为究竟如何看待，正在征求意见的上海市消法修订草案对此作出了新的解释。草案认为，消费者是指为生活需要购买、使用商品或者接受服务的个人，而以打假为目的的购买行为则不属于消费者行为，因而不受立法支持。目前，该草案在上海市民中引起强烈反响。　　 　　上海拟封杀“知假买假” 　　2002年6月24日，上海《解放日报》公布《上海市消费者权益保护条例（修订草案）》（以下简称《草案》），以向广大上海市民征求意见。 　　草案在第二条关于消费者身份的确认条款中，称“本条例所称的消费者，是指为生活需要购买、使用商品或者接受服务的个人”。 　　草案认为，旨在打假的“知假买假”不属于消费者行为，因而原则上不予立法保护。 　　上海市消协秘书长赵皎黎在接受媒体采访时认为，只要出现以下3种现象之一的购买行为，就可以认定为是打假行为：一是购买达到一定数量，又没有确实理由证明直接用于消费行为；二是出现重复购买行为；三是知情者购买行为。 　　赵皎黎说：市民的这种打假行为可以用《民法通则》、《产品质量法》进行调整，但不能用《消法》调整。 　　“上海王海”质疑草案 　　草案经媒体公布后，上海一位普通工人、被称为“上海王海”的王海东对其提出质疑，他认为，消费者的消费动机到底如何判断？数量多少，是判断消费动机的依据吗？ 　　1996年6月，王海东在上海真如旅游购物中心购买了4000多元的伪劣索尼和三洋牌无绳电话，并成功索赔后，便开始了职业打假的历程。 　　近日，王海东在上海成功提起近40起打假索赔诉讼案后，首次遭遇败诉。2001年9月，王海东在上海华联超市购买了总价值10万元的康富来灵芝洋参胶囊、虫草王胶囊和珍珠洋参含片，他以这些商品宣传构成欺诈为由，对其提起诉讼。 　　上海市第二中级法院近日终审判决王海东败诉。法院认为王海东购物时特地带上公证员同行，明显是为了获得诉讼证据，其行为不是普通的个人消费。

|下一页||尾　页|

　　　　 中华网欢迎你在此发表评论　　　　回中华网新闻首页

相关报道

本栏更多内容

☉南海发现巨大天然气田 储量4万至6万亿立方(图) (2006-06-16 11:14:23) ☉河南农村男女比例失调 缅甸妇女非法嫁入当地 (2006-06-16 11:08:51) ☉马来西亚美容界女强人李如云在江西身亡(组图) (2006-06-16 11:08:09) ☉李如云：马来西亚美容界的传奇名女人(组图) (2006-06-16 11:07:55) ☉武汉火车轿车相撞 3人重伤轿车面目全非(组图) (2006-06-16 10:00:23) ☉谢长廷参选 台北市选战呈现郝谢宋格局(图) (2006-06-16 09:29:08)

推荐给朋友 进入BBS 进入聊天室 关闭窗口