杨燕青/文

据说预测是经济学家的专长，但经济学家们又承认，9个经济学家会有10个预测，预测很可能完全不靠谱。因此，每年的岁末年初，当经济学家们和各大媒体纷纷推出自己的预测系列，大众都是将信将疑，对或错犹如猜谜，或者押宝。

第一财经日报创刊14年来，除却特殊情况，我们每年都会推出自己的预测系列。我们相信，预测的基础是经济学或政治学基本模型，但其决定变量是基于经验的判断，甚至是在关键变量上基于价值观和思维方式、分析框架，甚至风险偏好模型的放手一搏。

在过去10余年，我们的预言团队世易时移，我们的分析模型也难言一贯，但我们坚守了第一财经的基本价值观——在一切可获信息的前提下，以最科学和开放的方法论，跟踪最前沿的经济、金融和科技变化，力求以最具效率、兼顾公平，并在人类伦理边界附近做出最契合“帕累托改善”的判断。

我们的判断难言精准，但在2017年，一个可以参考的标杆是——英国《金融时报》在19个问题的考验中对了15个；第一财经的案例是，在20个问题的考验中对了17个。《金融时报》在美国股市、委内瑞拉违约和特朗普的判断中被证明不够精准；而第一财经在中国存款保险基金的首次运用、欧洲难民危机和RCEP谈判3个领域判断失误。在美国股市和特朗普新政的判断中，我们大获全胜。在中国经济增长、人民币汇率、PM2.5、美联储加息、美元走势和油价的判断中，我们侥幸取胜。

在战果的鼓舞下，第一财经的2018年预言团队将覆盖范围做了相当拓展，预言的问题从2017年度的20个增加到2018年的46个，涉及中国宏观、金融、民生和社会的方方面面，也覆盖了全球地缘政治、经济金融和科技变迁的前沿领域。

相关报道: