18岁少女高考失利投河轻生 曾是班长留“遗言”最放心不下奶奶

下午，第1眼记者在小蔡奶奶的带领下，在河边寻找疑似她轻生的足迹，就在记者采访时，孩子的尸体浮出了水面。

看见自己的孙女儿，奶奶着急地想要下河将她救起来。而女孩也在录音说，自己最放心不下的人就是奶奶，要将自己银行卡上的钱留给自己的奶奶。

生前曾是班长高考考了375分

目前，开州区公安局正在对孩子的死因做进一步调查。截至记者发稿时，打捞工作仍在进行中。据了解，该考生生前一直是开州陈家中学高三某班的班长，学习成绩名列前茅。这次高考发挥失常，考了375分，没有达到她心中的理想分数。

记者手记

落榜生轻生的事情，这不是首例。如此美好的青春就此定格，实在让人感到痛心与惋惜。这其中，有考生自身的心理承受力问题，也有心理疏导的缺失。这个时候，家长、老师乃至于全社会都有责任积极疏导，要多多留意孩子的举止和心理，及时介入，减少悲剧的发生。

延伸阅读：

原标题：不炒“高考状元”，此时无声胜有声

近日各地高考成绩相继出炉。我注意到一个不同往年的奇特景观，今年地方炒作“高考状元”声音图像似乎不见了。

原来有禁令在先。比如：陕西省2018高考成绩出炉，省教育厅下发通知明确，严禁宣传炒作“高考状元”“高考升学率”以及“高考成绩排名”（6月25日《西安晚报》）。

“话说三遍如屎臭”。炒作“高考状元”的负面影响和消极后果，在过往反对者多如牛毛的评论檄文中，几乎“年年讲，月月讲，天天讲”，用不着我絮叨重复。也就是说，要不要禁炒“高考状元”早已不是问题，“年年岁岁禁相似，岁岁年年炒不同”才是问题。

对禁而不止沉疴痼疾的诟病，我已记不清参与过多少回文字声讨，大抵每次都是说来说去还是重复几句老话，不是质疑上头政令“一声喊不到底”，就是批评地方“执行力不强”视禁令为儿戏。悲催的是，大抵每次声讨过后，地方“外甥打灯笼——照旧（舅）”炒作不误。换言之，炒作“高考状元”禁令失灵落空的话题，也属“李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜”。

有人说，“第一个把少女比成鲜花的是天才，第二个把少女比成鲜花是庸才，第三个把少女比成鲜花的是蠢才”。其实，现下无论如何炒作包装“高考状元”，在“高考状元”未必等于未来“成功人士”骨感现实面前，国人已然对“高考状元”产生审美疲劳和逆反心理。无论诸式媒体如何无所不用其极，变换什么花样炒作“高考状元”，炒作引发的热度和追捧，的确已呈“王小二过年，一年不如一年”的衰减式微态势。

我之所以产生码这篇小文的冲动，是因为今年的禁令执行力今非昔比非同寻常。在日前举行的2018年全国普通高校招生考试安全工作电视电话会议上，教育部部长陈宝生强调，各地严禁宣传“高考状元”“高考升学率”，一旦发现严肃处理。同时，各地教育部门要严格督促检查，查安全保密、考场考点、信息安全、招生录取。我记得，教育部以往也发过大同小异的类似禁令，但禁令命运庶几不出有令不行有禁不止。要命的是，因为禁令屡屡玩“狼来了”，导致一些地方“禁而不止”抵触效应和“愈禁愈烈”恶性循环。

不炒“高考状元”，此时无声胜有声。我虽然没有听到，来自地方媒体、教育主管部门、当事学校、商业机构等多方众声喧哗的炒作“大合唱”，但我分明已经听到，政令回归应有行政尊严的声音，以及高层“一声喊到底”的掷地有声……这是久违的政令畅通政通人和的正义和谐之声，令人不禁油生“久旱逢甘露”之爽。

然而，就像“中国式禁令”每次都有“王大胆”“说不”一样，某地近日就公然通过媒体公布当地“文科状元”成绩，并报道“状元”已被清华大学录取的消息，地方媒体更是趋之若鹜第一时间跟进，现场采访策划炒作“状元故事”。我知道，本次各级禁令中也有“对违反宣传纪律的单位和个人进行严肃问责查处”的字眼。《人民日报》发表署名文章曾指出：“动员千遍不如问责一次。”由是，我希望听到查处问责狠话也能兑现落地的声音。因为不然，今年禁炒功夫就有可能前功尽弃，明年违禁炒作就有可能故态复萌。