 |
| 事发现场（视频截图） |
近日，一段被网友称为“交警教科书式回怼”的视频在网上热传。在面对闯红灯致受伤的电动车驾驶人一方对于自己全责的疑问，浙江金华交警直属二大队事故中队副中队长郑骁“回怼”称，正常直行通过路口的车子，“为什么一定要给它定个责任？”郑骁表示，对于交通事故责任的划分，一直是以事实和法律规定来认定，自己平时处理过很多类似的事故，也都是这么回答当事人的疑问，视频中他的回答并没有什么特别。
电动车闯红灯致车祸
驾驶人受伤被定全责
3月31日早上7点多，金华市民徐先生驾车至金东区康济南街与丹溪东路交叉口的一处斑马线时，突然看到右前方出现一辆电动车，他见状采取制动并向左打方向盘，但电动车还是撞到了他的车门上。电动车驾驶人章某在两车发生碰撞后倒地受伤，徐先生马上下车查看情况并报警。几分钟后，两名自称是章某同事的男子赶到现场。
接到报警后，金华交警直属二大队事故中队副中队长郑骁和同事到达事故现场，勘查现场并询问当事双方事故发生时的情况后，通过值班室调取了事故路口的监控视频。监控视频显示，章某骑着电动车由南向北闯红灯进入路口，她在东西向道路绿灯还有5秒时就已驶出停止线，并与正常行驶的徐先生驾驶的小轿车相撞。两位车主确认视频内容后，对此都没有疑问。最终，交警认定电动车驾驶人章某闯红灯，负事故全责。
交警回怼全责疑问
网友纷纷为其点赞
虽然对事故事实没有异议，但就在郑骁手写道路交通事故认定书时，章某的同事对责任认定结果感到不满，认为自己一方是骑电动车的，还受了伤，应该得到更多的关怀和相应赔偿。
这一幕刚好被执法记录仪记录下来。根据当时的视频，郑骁正在填写事故认定书，旁边一名男子问郑骁：“这种情况下机动车一点责任都没有吗？”郑骁反问男子：“正常直行通过路口的车子，为什么一定要给它定个责任呢？因为它是机动车？那我觉得不对，这事故是你（一方）闯红灯（造成的）啊。”紧接着，男子又问郑骁：“当时轿车采取紧急避让、刹车了吗？”郑骁回答说：“为什么要把自己的命掌握在别人手上呢？为什么不等到绿灯了再过呢？”这时男子依然没有罢休，继续说：“从受伤的角度……”还没说完，郑骁就打断了男子的话，并称：“我们只讲事故，不是因为你在这个事故中受伤，你的责任就轻，我们只针对事实来说话。”
这段视频被传到网上后，引起了许多网友的点击观看。有网友称郑骁对电动车驾驶人同伴的回答是“教科书式的回怼”，并对郑骁的行为点赞。
责任以事实和法律认定
工作中常遇到类似情况
4月17日，郑骁告诉北京青年报记者，对于交通事故责任的划分，一直是以事实和法律规定来认定，“在事故中谁的过错较大，谁就应该承担相应的责任，不看受伤与否，也不是由驾驶什么车辆决定的。”
而在说了视频中的那番话后，电动车一方还是拒绝在事故认定书上签字，按照规定，拒绝签字的一方可以向人民法院提起诉讼，通过诉讼途经解决。除了对事故的处理，郑骁还对电动车驾驶人章某闯红灯的行为作出罚款20元的处罚。
郑骁说，视频中他对男子的“回怼”，其实是一件很平常的事情，自己在平时的工作中经常遇到这类事故，闯红灯一方对责任认定有意见也很常见，“如果我们把闯红灯的非机动车或者行人的责任定大一些，他们都会反问我们，我包括我的同事都会和这次一样回复他们，说的话每次可能不一样，但表达的意思是一样的。”
根据金华交警的统计，2017年金华全市共发生涉及电动车与机动车的交通事故6505起，其中有1322起被判定为电动车负全责，主要类型包括在机动车道追尾机动车、闯红灯、突然变道、逆向行驶等。
文/本报记者黄筱菁
