也有一些网友认为拍摄视频的男子虽然在整个过程中比较克制，但是在女乘客说了别吃泡面的情况下，男的还跟妻子说没关系，慢慢吃，换作谁都不乐意，明显是在挑衅。
也有细心的网友认为，视频结尾处，吃泡面的男乘客在与高铁乘务员沟通时也用手机偷偷对着乘务员的脸拍，并且在对方发现提出质疑时，谎称自己没有拍摄。而在该男子上传至贴吧和微博流传的视频中也可以清晰地看见乘务员的面部，并没有做任何遮挡处理，这样的行为确实侵犯了当事人和乘务员的隐私。
至于发出视频并号召网友人肉该女子的帖子更加不妥，毕竟只是一次普通的争吵，也没造成严重的后果。
回应>>
当事女子：孩子对泡面过敏，多次沟通未果
“不是我不说……而且我现在说，只能再上一次热搜。”该女当事人对记者说。拍视频并上传到网络要人肉的发帖者已经严重侵犯了她的隐私权和名誉权，她将采取法律手段。
在该事件发生后，当事的男子将自己录下的这一段视频发至一贴吧。随后，微博博主@沧州微播报也转发了这条视频。微博大V@新浪视频也转发了这条视频，评论高达6万多，点赞数量超过4万。
当事女子曾联系“@沧州微播报”，称“我是事件女当事人，视频是泡面男子发的，涉嫌侵犯我的肖像权和名誉权，并且事实是我多次说了他，他不仅不听还故意吃完不倒我才着急的。我孩子对这个过敏，现在家人和本人人身安全受到威胁，已经报警，并起诉该男子……我愿对所说真实性负责……”
经过多次沟通，记者终于和“泡面视频”中的女当事人取得了联系。这名女乘客向记者表示：“为什么我没有站出来澄清，就是怕澄清一下又让事件升级一次，引起一次新的讨论。视频是只有一方，而不管如何，受伤的永远是我们一方。”
“不是我不说……而且我现在说，只能再上一次热搜。”该女当事人对记者说，自己没有公开澄清的原因就是担心出来解释会让事件再次升级，引起新的讨论，无论如何自己一家已经受到伤害，不想再上一次微博热搜。
截至3月10日下午，记者多次尝试与发帖男子“@羊刃驾杀8”进行联系，但均没有得到回复。
疑问>>
无禁食规定但确实影响别人,怎么办？
记者在视频中注意到了一个细节，就在两人争执时，恰好有一位乘务员端着泡面经过车厢通道。那么，是否如同女乘客所说，高铁规定不允许吃泡面？
记者走访了南京、北京等地的高铁站，发现站内的便利店货架上的确没有泡面出售，但如果询问是否有泡面卖时，有的便利店工作人员会从柜台下面取出泡面售卖给顾客。但在高铁的车厢内，乘务员所推的餐车上是不卖泡面的。
微博认证为铁路媒体工作者、高铁科普作家的微博大V@高铁见闻也于3月9日晚转发了这则视频，回应网友对于高铁食用泡面问题的困惑。@高铁见闻表示，从法律和规章来看，没有明确的规定说不能吃，但是考虑到车厢内是密闭空间，气味较大的食物会对周边旅客有影响，从相互理解的角度还是尽量少吃。
飞机舱作为密闭的公共场所也存在相同情况，知名航空博主@航空物语也在昨日转发了该视频发表评论：“长途旅行，不允许吃喝没有人情也不现实。但允许吃喝，又怎样减少对他人影响？”
韩报告：韩国米酒人气不敌中国白酒 5年来对外出口额锐减75% 【环球网报道 记者 李婷婷】据韩国《亚洲经济》12月19日报道，韩国农水产食品流通公社(aT)18日发布的一项报告显示
