近日，一则题为“北京一地铁保洁员捡1800余张一卡通发票卖钱，被判十个月”的新闻在媒体平台上传播，引发网友热议，大家纷纷感慨“太重了”、“应该判缓刑”，并质疑法院的量刑依据。
针对此问题，记者独家采访了案件承办法院——北京市海淀区人民法院的法官，详解此类案件的裁判标准。
事实细节
承办法官表示，网上报道对案件事实的描述大体准确，但并未涉及部分影响量刑的细节：
被告人谢某于2017年6月27日19时许，在北京市海淀区上地城铁站，以人民币1100元的价格向他人出售北京市国家税务局通用定额发票（地铁一卡通充值发票）1841份，被民警当场抓获。经鉴定，涉案发票均系真发票。
报道中所称谢某所售发票是捡的、并不知道出售发票是犯罪行为，属谢某的个人辩解，并无证据支持。
相反，购买方称他知道谢某是地铁站保洁员，之前曾向谢某购买过发票，才会本次继续订购，两人是通过电话联系的。公安机关从买方随身处起获的手机侧面支持了这种说法。手机内经查找，有命名为“立水桥发票1.8量大”字样的联系人，拨打电话实验证明为谢某号码；买方解释“立水桥”指代谢某工作的地铁站，“1.8”指代销售价格为票面金额的1.8%，“量大”指代谢某可提供发票数量。但对于此前交易，因无其他证据佐证，公诉机关未纳入指控范围。
关于发票来源，虽然谢某一直坚持是自己捡的，但部分发票属于联号票、且票面整洁、边缘码放整齐，与其他部分褶皱、零散外观明显不同。
本报讯（记者林靖）一名地铁保洁员在地铁站内捡拾乘客丢弃的“一卡通”充值发票，非法出售达1800余张，经北京市海淀区检察院近日提起公诉后，最终被海淀区法院认定涉嫌非法出售发票罪，获刑10个月。
人民网讯 据美国媒体报道，一名美国联邦法官下达临时禁制令，禁止拆散非法入境家庭，并下令让已经被分开的父母和子女团聚，唯一例外情形是该人不适合履行家长职责或对孩子构成危险
