仿制者与送拍者一般的利益分成是六四开，汪某说，好的送拍人能卖出好的价钱，他愿意五五分成。汪某曾仿制的一幅李可染的画作，最终拍出超过五千万元的价格。
据警方介绍，2004年以来，汪某采取送拍等方式，累计出售其伪造的名家书画作品约300幅，非法获利3000余万元。目前已查证郑某蔚将伪造的36幅名家书法进行拍卖，非法获利300余万。
曹某曾多次从汪某处拿画送拍，他还是某拍卖公司董事长。曹某称，拍卖公司在举行拍卖会前一般会提前征集书画，一些收藏家手中也有看走眼的赝品，会要求拍卖公司将赝品与真迹一块儿送拍，否则全不送拍。有些拍卖公司为了效益，会同意送拍赝品。另外仿制假书画的人员水平很高，所仿制的书画足以以假乱真，征集书画人员鉴定水平低，也会把赝品看成真迹。还有一些拍卖公司员工为了提高业绩，会和制假贩假的人员勾结起来，利用公司的品牌效益，帮助送拍赝品。
在曹某看来，《拍卖法》没有规定拍卖公司要对真伪负责，这使得拍卖公司为了利益更大胆。汪某也认为，《拍卖法》中的“免责条款”为造假艺术品的泛滥提供了温床。
根据《拍卖法》第六十一条规定，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。办案人员介绍，这使买受人、著作权人难以举证，民事诉讼维权困难。
北京一拍卖公司董事长张某晔也曾是张某的客户，2017年4月，他在张某处拿到其自己制作的两幅假范曾画作《奕秋课徒图》、《钟馗神威》及配套的《饮兰山房收藏证书》两份，双方约定报价250万元，商定由张某出具收条将画作及证书带走销售，销售后双方再分成。
张某称，他本想将两幅画到别拍卖公司送拍，从中捞一把。最终还没来及的卖出，2017年6月，遵义警方就搜查了张某位于北京的办公场所和住所，扣押了署名“范曾”的书画。
