由于找不到肇事者，受害人家属通过法律援助中心，向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，主张自己的权益。由于开发商还有三套房子没有交付，且他们也认为物业管理有漏洞，死者家属将整栋大楼，除一层外，所有的住户、物业公司以及小区开发商告上法庭。
一审现场
法官宣读176人名花一个小时
今年7月25日上午，安徽芜湖市镜湖区人民法院开庭审理了该案。在长达十几页的起诉书里，整整9张都是被告名单。
法官光宣读核实176名被告信息就花了1个多小时，由于被告人数众多，且各业主有一一举证的权利，176名被告中有部分业主出具了自己不在场的证明，楼层居民中有人称自己的房屋是毛坯房，不可能有红砖，有人说自己的房子在楼层另一侧，就算是坠物也不会砸到卜先生；物业公司称他们曾多次就高空抛物进行提醒宣传，已经尽到了管理义务；开发商则称，虽然有房子没有完成过户，但房屋已经卖出去了，他们不能算是“业主”。
原告律师认为，因为楼道都是相通的，不管在哪一侧，28号楼1单元除去一层的96户居民在本案中都可能是加害人，并且即使有不在场证明也不能说明家里没有人，或者和该案件没有关系。
回忆起庭审当天的情况，死者儿子卜华鹏也觉得很无奈，他知道大部分的业主很无辜，没做什么事却要去担责，“我们跟他们也没仇，我也不想这样，只是这毕竟是我父亲的命，我肯定要去追责的，即使最后执行并不顺利，我也坚持用法律维护自己的权益。”
该楼的一位刘姓业主告诉记者，由于很多被告认为自己都不在家就没必要花一笔昂贵的律师费，所以被告们并没有聘请律师，每个人都觉得自己很冤枉，现在就等着宣判当天大家在最后商量下看是否上诉。
案件宣判
81余户居民有责 物业判赔
今天芜湖市镜湖区人民法院宣判，该小区81余户居民将每户赔付4395元给受害人，另外，物业也将赔付15.2万元。
12月28日，卜华鹏告诉记者，他于本月25号接到了要开庭的消息，愁的三天没睡好觉，“每天一闭眼就想起我父亲，心里一阵阵地疼，我母亲这几个月也是越来越憔悴。”卜华鹏也并没有多想什么，让他担心的是宣判结果出来后的执行问题，“这么多的业主，每家都有每家的情况，所以只能希望相关部门能尽力帮我们落实好。”
原告代理律师李长志表示，该类高空坠物全楼担责的案件在我国有很多先例，前期该做的工作都已经做了，现在就等着宣判结果公布，对于事后的问题再另行考虑。
根据2010年7月1日实施的《侵权责任法》第87条规定，从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。据此，同一幢楼里的业主，如果不能证明自己不是侵权人，那么将共同为受害人的损失“买单”。
