质疑至今未绝
这桩发生在半年前的保姆纵火案,持续受到舆论关注。据悉,该案原定11月21日前开庭审理,但因案情重大复杂,经浙江省高级人民法院批准,被延期3个月。
据公诉机关起诉书述称:事发6月22日的前一晚,莫焕晶用手机网上赌博,输光了连同当晚用被害人家中一块手表典当所得款项在内的6万余元。为继续筹措赌资,莫焕晶决意采取放火再灭火的方式博取被害人朱小贞的感激以便再次开口借钱。
6月22日凌晨5时许,莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品,火势迅速蔓延,导致屋内的朱小贞及其年幼的3个孩子因困在火场吸入一氧化碳中毒死亡。火灾发生后,莫焕晶从室内逃至公寓楼下,后被公安机关抓获。警方调查认定,大火为莫焕晶纵火所致。
今年6月28日,杭州市公安局以莫焕晶涉嫌放火罪、盗窃罪,向杭州市人民检察院提请批准逮捕。8月21日,杭州市人民检察院以放火罪、盗窃罪,依法对被告人莫焕晶提起公诉。
检察机关的起诉书同时指控,莫焕晶长期沉迷赌博,多次窃取朱小贞家中贵重物品进行典当、抵押,或以买房为由借款,所得款项均用于赌博并挥霍一空。
时至今日,莫焕晶的放火行为已几无争议,但在导致被害人朱小贞和3个孩子死亡的后果中,其救援过程及救援过程中包括物管、消防等各方是否存在失误、过错的相关内容和细节依然是关注的重点,也是迄今争议的焦点。
按当时官方微博发布的消息,6月22日凌晨5时07分杭州119指挥中心接到报警,5时54分控制住现场火势,6时48分现场火灾被扑灭。也就是说,这起火灾,从接警到控制住火势、最后被扑灭,用时1小时40分。
莫焕晶的辩护律师党琳山在其个人微博中称,他从检方复印的两千多页证据中,有关消防的调查仅20页,“且其他证据都是清晰的,唯独这些调查,全都不清晰。”
党琳山认为,办案机关搜集证据不全面,没有将火灾发生的原因、过程等全部调查清楚。他质疑,导致4名被害人死亡的因素中,有没有物业消防安全管理的不到位、消防救援的不力?
而在今年7月,消防部门相关负责人曾表示,根据消防部门收集并固定相关证据,案发小区物业消防安全管理落实不到位、应急处置能力不足,包括火灾发生后,消控室值班人员对消火栓泵控制开关处于手动状态不掌握,确认火警后未及时启动消火栓泵、消防供水管网压力不足等。
