八达岭老虎伤人案在北京延庆法院开庭。
八达岭老虎伤人案在受理逾一年后，终于迎来开庭。12月19日上午8时30分，澎湃新闻（www.thepaper.cn）从北京延庆法院现场获悉，法庭将接连审理两起民事索赔诉请，涉及伤者赵女士以及在事故中遇难的赵母，双方索赔金额共计218万，庭审时间预计持续一天，近20家媒体记者前往法院门外盯守案情。
“法院告诉我们旁听席满了，无法进入。”一对赶来法院申请旁听的中年夫妇告诉澎湃新闻，他们比较关注案件的进展，一早就前来法院想申请旁听，了解真实情况，但未被如愿。
澎湃新闻注意到，原被告双方在这起事故的责任承担问题上分歧较大，这一争议也将成为庭审焦点。“我们认为事故的主要责任在园方，原告承担的是次要责任。”原告律师白晓强表示，在两起案件的责任认定上，伤者赵某具有一定过错，需担负次要责任，但其母系出于救女心切，无过错，不应苛责和担责。
不过，截至开庭前，被告方、八达岭野生动物园依然坚持着园方无责的应诉主张，“希望进行人道主义赔偿”。
“动物园方认为自己无责，我们认为他们未尽职责。”白晓强坦言，原告诉求的关键不在于赔偿金额的多少，而是厘清园方的管理责任和义务，“之前国内也发生过类似事件，但真正进入诉讼程序的较少，大多是进行自行调解，无论判决结果如何，我们都希望能通过此案促进动物园动物伤人问题的解决和预防，给社会警示”。
此前，伤者赵女士也曾向澎湃新闻申明，自己并不在意赔偿金额的多少，“不管赔多赔少，我都失去了母亲，更不是外人说的那样，靠母亲讹钱”。
动物园是否应当承担责任，需要承担多大的责任？这是此案备受争议的焦点之一。“动物园是否承担责任，要看动物园是否尽到了管理职责。”北京中闻律师事务所律师罗卿分析认为，根据我国《侵权责任法》81条规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理责任的，不承担责任。
罗卿表示，上述法律条文实际上是一种过错推定责任，通俗讲动物园动物造成他人损害的，首先推定动物园有过错应当承担侵权责任，但是动物园能够证明已经尽到了管理责任的，不承担责任。
