一审法院认为，王某因怀疑工作中受到同事的孤立与排挤，而心存怨恨并起杀人报复之念，持刀刺张某胸、腹等部位十余刀致其死亡，将同事贾某、陈某扎致轻伤二级，为抗拒抓捕将巡特警队员孟某扎致重伤二级，犯罪手段残忍、情节恶劣、后果特别严重，应予严惩，且在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑予以数罪并罚。最终，一审法院判判王某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；撤销之前的刑事判决中的缓刑，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
王某不服判决提出上诉。他认为，自己因在工作和生活中受到同事排挤，产生很深的矛盾，导致杀人，本案事出有因，而且他认罪、悔罪态度较好。
他的律师认为，王某没有杀人的主观意图，应定为故意伤害罪；王某可能是精神病患者，申请对其做精神病鉴定。
但是，王某的父亲证实，其子平时虽然性格较孤僻、不爱说话，但家族没有精神病史。
检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，王某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理后认为，王某上诉所提因其受到同事排挤产生矛盾导致杀人的理由，经查，王某同事魏某等人证实，死者张某和王某并无矛盾，也无证据证实案发前有同事欺负、排挤王某的事实存在，不予支持该上诉理由。
关于王某所提其认罪、悔罪态度较好的理由，经查，王某到案后对其所犯罪行供认不讳，亦有悔意，但王某捅刺张金胜要害部位数刀致其死亡，又伤及他人，后抗拒抓捕致特警队员重伤，犯罪情节恶劣、犯罪后果严重，虽认罪悔罪亦不足以对其从轻处罚。
关于对王某做精神病司法鉴定的辩护意见，案发时现场监控录像显示，王某事先准备作案工具刀子，在趁张某毫无防备之时，持刀捅刺张某要害部位数刀，张某后退倒地后，王某追上再次对其捅刺，并威胁上前劝阻的其他人，无精神病人特征。
王某在侦查阶段和庭审中的供述，思路清楚，表达自然，对其作案动机、经过等情节叙述完整且前后一致，无异常行为，王某没有提交合法有效的证据证实王某家族成员患有精神病的病史，或精神病的就医记录，其精神病鉴定申请不符合相关规定，法院不予采纳。
现场目击证人和监控录像证实，王某杀人故意明显，已构成故意杀人罪，法院不采纳犯故意伤害罪的辩护意见。
王某持刀扎刺张某要害部位，又伤及他人，导致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，王某的行为已构成故意杀人罪。他的犯罪情节和犯罪后果都特别严重，且在缓刑考验期内又犯新罪，主观恶性大，人身危险性高，依法应予惩处。
2017年10月26日，河北省高级人民法院终审维持原判。
