案件评述
2006年的南京彭宇案，2009年的天津许云鹤案……究竟是年轻人撞倒老年人后拒不承认，还是老年人自己摔倒后讹诈做好事扶人的年轻人？这一度成为舆论热点，甚至引发坊间热议“老人变坏了，还是坏人变老了”的话题，“先拍照，后扶人”也成为对行善者的忠告。2017年6月15日，最高人民法院官微发文：“近年来，路人对遇险者作壁上观的类似新闻不断在各地反复上演，而每当类似新闻出现，‘彭宇案’就会被再次纳入公共讨论的范围。一时间，‘扶不扶’仿佛成了一个困扰人们多年的中国式难题，提供救助怕被对方反咬一口，不提供救助又将面临良心上的谴责，甚至这个话题还上了春晚。”十年之后重提旧话，可见此类事件在民众心目中影响力的持久与深刻。
彭宇败诉，源于相关的证言和优势证据规则。而许云鹤败诉，则源于科学、严谨的司法鉴定。司鉴所在事发三年后，许云鹤案二审期间，受天津市第一中级人民法院委托，开创性地利用“虚拟解剖”及“损伤生物力学重建” 技术还原了真相。鉴定人陈忆九、陈建国等再次勘察现场，全力搜集可供鉴定使用的原始资料，采用最前沿的方法进行研判，并且在法庭的多媒体上演示了鉴定原理和依据。许云鹤在庭上低头无语。
被媒体称为“将关于社会道德滑坡危机的大讨论引向高潮”的许云鹤案，终于在科学证据的支撑下经过依法审判画上了句号。该案也位列“2012年度人民法院十大典型案件”之首。
是扶人还是撞人谁在说谎
把扶人者指为撞人者，往往会被认为是冤枉好人恩将仇报，道德谴责之声鹊起；而撞人者辩解自己是扶人者，则会被认为道德败坏公然说谎，以逃避法律责任。2009年发生在天津的许云鹤案就是这样一起真假莫辨，备受媒体和公众广泛关注的案件。真相何在？直至案发三年后，法医给出了答案……
