最后，双方终于回归理性，为了各自日后的生活，更为了儿子的健康成长，达成了调解协议：孩子由李花抚养，李花在半年内赔偿王兵各项损失4万多元。
一场因孩子非亲生产生的家庭矛盾终于得到了解决。从这个案例来看，非亲生子女的父或母对非亲生子女是否具有抚养义务呢？
办案法官解释说，我国《婚姻法》第21条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。这里的父母与子女，指的是具有血缘关系或者具有拟制血亲关系的父母子女。（拟制血亲，一般指的是养父母子女关系或者继父母子女关系）而本案中，王兵对于儿子非其亲生是不知情的，王兵和儿子不属于法律规定的父子关系，故王兵对儿子没有抚养义务，王兵要求赔偿抚养费和精神损害抚慰金是正当的，法律予以支持。（文中当事人均系化名）
记者 张志杰 实习生 马丽
