关闭
当前位置:新闻 > 社会新闻 > 社会新闻更多页面 > 正文

“走廊医生”兰越峰维权终审败诉 法院驳回其上诉

2017-11-17 02:11:12    中国新闻网  参与评论()人

“走廊医生”维权 终审败诉

二审法院认为涉诉长微博未构成侮辱和诽谤 驳回兰越峰上诉维持原判

被称为“走廊医生”的兰越峰认为,央视原工作人员王志安在网上发布的言论对其构成侮辱和诽谤,起诉要求王志安、微梦公司删除侵权微博、赔礼道歉并赔偿损失。一审法院判决驳回了兰越峰的全部诉求,兰越峰上诉至北京市一中院。二审法院认为,兰越峰所诉言论不构成侵权,驳回兰越峰的上诉,维持原判。

长微博惹恼“走廊医生”

兰越峰曾因“走廊医生”事件受到广泛关注。央视原工作人员王志安就该事件进行实地调查后,央视新闻频道《新闻调查》栏目制作播出了新闻调查专题片《走廊医生》。该节目中展示,兰越峰和单位的矛盾是其长期以来个人诉求与单位存在分歧所致,并非是因其反对过度医疗遭致打击报复。2014年3月至9月,王志安在其个人新浪微博账户中上传节目视频,并陆续发布了一系列言论。2015年6月,王志安分别两次在其新浪实名微博上发表标题为《无论你们有多卑鄙,我都奉陪到底!》的长微博。

此外,2013年5月30日,南方周末记者柴会群采写并在《南方周末》上发表了《“疯子”医生“你砸医院招牌,医院砸你饭碗”》一文。2015年1月29日,中国记者协会公开通报称,上述报道“为严重失实报道”。

两次审判均否定侵权

一审法院经审理后,判决驳回原告兰越峰的全部诉讼请求。兰越峰不服,上诉至市一中院,并称:一审法院将其认定为公众人物缺乏依据,王志安应被认定为公众人物并就自身言论承担更高的注意义务;一审法院认定王志安的言论属“意见表达”,是对自己的“善意规劝”,是认定事实错误;王志安的言论构成诽谤和侮辱,构成对自己名誉权的侵犯。

市一中院审理认为,针对公民言论内容的规制因“事实陈述”及“意见表达”两种情形而有所不同。本案中,兰越峰因“走廊医生”事件成为具有一定知名度的公众人物,出于维护社会公共利益和保障公民知情权的需要,公众人物的人格权应受到一定程度的克减,但此种克减应以与公共领域、公众兴趣相关为限,不能超出公共利益的边界。

相关报道:

     
    分享到:

    用微信扫描二维码
    分享至好友和朋友圈

    为您推荐:

    37岁李小璐穿透视装现身 容光焕发撩发妩媚

    18-02-24 15:57:38李小璐穿透视装现身 贾乃亮