关闭
当前位置:新闻 > 社会新闻 > 社会新闻更多页面 > 正文

党报评“偷埋死猪”:为何盖子在环保督察来后才揭开

2017-09-12 07:32:33    中国青年网  参与评论()人

近日,在浙江开展环境保护督察的中央第二环境保护督察组揭开一起“病死猪非法填埋”案件的面纱。经调查,从2013年4月至2014年3月,浙江湖州一企业将本该焚烧处置的部分病死猪进行非法掩埋,先后6次、累计掩埋数量约300吨。中央环保督察的工作值得点赞,事件本身也引发了推进环保的深思。

食品安全的逻辑下,公众曾担心病死猪流入市场,但管住了肉禽市场的入口,同样需要管住病死动物处理的出口。在生态安全和生命安全面前,防止病死猪的非法处置并非小问题。很多人记忆犹新,4年前黄浦江上万头死猪沿江而下,让上海颇为紧张。今天,湖州当地村民因类似问题不得不改喝桶装水,这也难免让人追问:一家负责动物无害化处理处置技术的公司,为何干起了违法填埋?掩埋的问题几年内都在“发酵”,为何盖子在中央环保督察组到来后才揭开?

从理论上看,只要深埋得当,对病死猪进行掩埋也是一种安全的措施,但深埋既要有环评许可,也有深度标准,这两者,当地企业都没满足。而从发展角度看,对病死猪推进高温化学无害化处理,已成方向。这方面已有各种有益探索,比如江西省新干县的高温无害化处理,将病死猪变为了有机肥;天津无害化处理与政策性养殖保险联动的方式,激发了养殖户参与热情。为了解决无害化处理的成本担忧,避免“小型养殖户难推广、大型养殖户也抵触”,各地普遍给予了一定补贴。

有报道显示,当年湖州市给病死猪处理提供80元/头的财政补助。这也说明,政府补贴不能单打独斗,环境保护需要投入,但同样需要层层跟进的链式思维。如果说黄浦江“死猪漂浮”事件让上下游地区意识到联动治理的重要性,那么湖州的一个教训正是:光有补贴不够,没有持续监管,可能会面临“环保套利”。在这起事件中,拥有焚烧处置病死害动物经营许可的公司暗地掩埋,借无害化处理之名、行非法填埋之实,是否涉嫌骗取政府补贴?仍需进一步调查揭开真相。但治理的红灯已然与生态的警示灯一同亮起:地方政府要切实担当起环境保护主体责任,必须有监管者切实的行动。

相关报道:

     
    分享到:

    用微信扫描二维码
    分享至好友和朋友圈