近日，在浙江开展环境保护督察的中央第二环境保护督察组揭开一起“病死猪非法填埋”案件的面纱。经调查，从2013年4月至2014年3月，浙江湖州一企业将本该焚烧处置的部分病死猪进行非法掩埋，先后6次、累计掩埋数量约300吨。中央环保督察的工作值得点赞，事件本身也引发了推进环保的深思。
食品安全的逻辑下，公众曾担心病死猪流入市场，但管住了肉禽市场的入口，同样需要管住病死动物处理的出口。在生态安全和生命安全面前，防止病死猪的非法处置并非小问题。很多人记忆犹新，4年前黄浦江上万头死猪沿江而下，让上海颇为紧张。今天，湖州当地村民因类似问题不得不改喝桶装水，这也难免让人追问：一家负责动物无害化处理处置技术的公司，为何干起了违法填埋？掩埋的问题几年内都在“发酵”，为何盖子在中央环保督察组到来后才揭开？
从理论上看，只要深埋得当，对病死猪进行掩埋也是一种安全的措施，但深埋既要有环评许可，也有深度标准，这两者，当地企业都没满足。而从发展角度看，对病死猪推进高温化学无害化处理，已成方向。这方面已有各种有益探索，比如江西省新干县的高温无害化处理，将病死猪变为了有机肥；天津无害化处理与政策性养殖保险联动的方式，激发了养殖户参与热情。为了解决无害化处理的成本担忧，避免“小型养殖户难推广、大型养殖户也抵触”，各地普遍给予了一定补贴。
有报道显示，当年湖州市给病死猪处理提供80元/头的财政补助。这也说明，政府补贴不能单打独斗，环境保护需要投入，但同样需要层层跟进的链式思维。如果说黄浦江“死猪漂浮”事件让上下游地区意识到联动治理的重要性，那么湖州的一个教训正是：光有补贴不够，没有持续监管，可能会面临“环保套利”。在这起事件中，拥有焚烧处置病死害动物经营许可的公司暗地掩埋，借无害化处理之名、行非法填埋之实，是否涉嫌骗取政府补贴？仍需进一步调查揭开真相。但治理的红灯已然与生态的警示灯一同亮起：地方政府要切实担当起环境保护主体责任，必须有监管者切实的行动。
