原告自称挑出书中172处错误 要求被告发放奖金17.2万元
5年前，为了配合新书发行，青年作家张一一通过微博悬赏“一错千金”，并称“绝不像阎崇年般不认账！”他说这番话时，清史专家阎崇年因一篇报道正深陷“悬赏门”官司，山西大学副教授白平要求他兑现“挑出一个错，奖金一千元”的承诺。不过，法院最终认定阎崇年未发布悬赏广告，白平“误读”新闻报道而败诉。让张一一没想到的是，发布微博5年后，白平教授同样将他告上法庭，要求兑现挑出172处错误的奖金17.2万余元。
推新书微博发出悬赏
这起官司源于青年作家张一一公开发布的一条微博。2012年2月，张一一的新书《带三只眼看国人》由南方出版社发行。为了扩大知名度，增加销售量，他效仿了当年的阎崇年。同年3月25日，张一一在其腾讯微博上发布声明：“为推广和普及中国地域文化知识，让14亿华人更了解中国各省人不同性格特点，兹郑重承诺凡挑出拙作《带三只眼看国人》1个错者即奖赏1001元。”在这段文字后面，张一一还@了多位媒体记者，称“请各位老师为我作证，绝不像阎崇年般不认账！”
从媒体报道中得知张一一微博悬赏“一错千金”，喜欢“较真儿”的白平教授立刻网购该书，且挑出了十余处错误。同年5月，他试图与张一一商议领赏事宜未果。此后，他曾经起诉过张一一，但因管辖权问题未能立案。直至今年，他再次提起诉讼时，挑出的错误已多至172处。白平认为，根据张一一的赏格标准，其应得奖励金172172元。
原告挑出五大类错误
当天，现已退休的白平教授因有讲座未能到庭，其代理律师当年也代理了他状告阎崇年的案子。
白平从书中挑出了五类错误，即排版、印刷错误，其中排版印刷错误3处；错别字错误8处；知识性错误55处；病句错误82处；标点符号错误24处，共计172处。
例如，该书第3页写道：毛泽东在《反对自由主义》一文中强调的自以为是，老子天下第一，就是对湖南人最好的概括。经核对，这句话出自毛泽东的文章《改造我们的学习》；称“岳麓书院的门脸”悬挂有王闿运作的对联。门脸必然是指岳麓书院的大门，事实上大门上并没有悬挂；写蒋大为演唱《敢为路在何方》，众所周知歌名是《敢问路在何方》；错把“肉夹馍”写作“肉加馍”……
