不服判决移民机构上诉
盘龙区法院审理后认为，协议书上的约定是劳伦斯公司自愿作出的，这种约定同时也产生了相应的法律后果。也就是说，吕女士二人既可以选择实际收款人夏利士公司作为款项返还的主体，也可以选择劳伦斯公司作为款项返还的主体。由此法院作出判决，劳伦斯公司退还吕女士二人共计500多万元人民币。
劳伦斯公司不服，于6月20日提出上诉。劳伦斯公司代理律师表示，在项目出现风险后，中介与项目方角色并不混同，劳伦斯公司已经合理地履行了相关义务，同时做好了风险告知。按照相关法律，中介公司需要承担的责任非常有限，而申请人应是与国外项目方的跨国诉讼。
说法
律师：移民机构推卸责任
移民机构：钱没收到无法退
由于未联系上吕女士，记者联系了吕先生，电话中吕先生表示，会积极应诉，详细情况可咨询其代理律师。“你向我借钱，然后让我把钱直接打给另一个人。我肯定不可能向另一个人要钱，只能向你要，这是一样的道理。”作为代理律师，云南融祥律师事务所律师张荣祥表示，劳伦斯公司是在推卸责任，且在吕女士被拒签的问题上，劳伦斯公司和夏利士公司都未及时告知，是当事人自己上网查到，并及时补充材料时已为时已晚。
而劳伦斯公司则认为，他们没有收到这笔钱，就不该他们退还。目前双方正等待二审开庭。
