邓洪指出，美国宪法第五修正案给予嫌疑人保持沉默的权利，宪法第六修正案给予嫌疑人聘请律师为其辩护的权利。在目前仅有录音资料、尚不确定章莹颖下落的情况下，嫌疑人有很大可能性选择保持沉默。
张军认为，案件很可能直接进入庭审，出现戏剧性变化的可能性不大。但庭审前会有很多动议，双方会进行交锋。辩护律师会挑战检方提出的各种证据，因为大陪审团看到的证据越少，对当事人解脱罪责越有利。如果指控成立，检察官必须提出强有力的证据。
张军强调，尽管嫌疑人被大陪审团起诉，基于无罪推定的原则，嫌疑人依然被假定为无罪。张军说：“起诉的大陪审团与参与案件最终审理的大陪审团的性质是不一样的，如果给嫌疑人定罪，检方提供的证据要让参与审理的大陪审团的每一个成员都能够排除合理怀疑。”
继续搜查是关键
根据检方的起诉书，基于在法庭上已经提供的证据和文件，以及在调查过程中尚未披露的一些证据，负责调查此案的联邦调查局和警方认为章莹颖已经遇害。联邦调查局、伊利诺伊大学警察局以及伊利诺伊州警察局正继续调查这一案件。
张军认为，虽然执法部门认为章莹颖已经遇害，但大陪审团以绑架罪对克里斯滕森起诉，这可能表明检方目前还没有掌握证明其谋杀的决定性证据。也就是说，假如找到章莹颖的尸体以及与嫌疑人的关联，那将是嫌疑人犯谋杀罪的最好证据。
邓洪分析说，发生绑架案件通常有三类动机，一是“为钱”，二是黑帮之间的“交易”，三是把女性作为“性奴隶”的绑架。从目前掌握的情况看，此案不太可能是前两种情况；假设是第三种，存在嫌疑人不马上杀害受害人的可能。
“如果受害人没有被害，她会被嫌疑人关在哪里？嫌疑人如何给她提供食物？会有什么线索？”邓洪说，“解答这些疑问都需要警方开展地毯式搜查，需要大量人力、物力。需要注意的是，嫌疑人被抓后，限于警方人力有限，不排除一段时间后停止搜查的可能性，案件有可能会成为‘冷案’，因此警方的持续调查值得关注。”
