案发当天，许立松准备将家中的旧衣服卖了，但父亲不让卖，于是发生争吵。当时其父走进院北边厢房里，许立松跟进去后看见桌子下面的一把斧子，就拿斧子朝其头上砸了一下，其父转过身，许立松又向其头部砍了三四下，致其昏倒在地。这时，许立松看见母亲从院里往屋里走，又跑到院里用斧子朝其母亲头部砍了三次。许立松随后将斧子用水洗了洗，扔到了一楼厨房的煤火坑里，又在上面盖了木板。之后就想跳楼，找了个刀片把手腕割破，直到公安人员赶到。其供述与现场勘验检查笔录、尸检报告能够相互印证。
案情逐渐清晰
“只有被告人供述，没有其他证据的，仍不能认定被告人有罪和处以刑罚”，范雨濛要求侦查机关继续查明以下问题：第一，对案发时许立松所穿衣物、鞋子上的血迹进行全面鉴定，查明血迹形成的原因；第二，对作案工具斧子进行DNA鉴定；第三，建议对许立松是否具有精神病进行重新鉴定。虽然之前鉴定意见书认定许立松具有完全刑事责任能力，但该份鉴定是在许立松对案发经过一直沉默的情况下作出的，建议重新鉴定。
范雨濛介绍，本案的作案工具斧子的提取过程一波三折。对于许立松供认杀人用的斧子，侦查机关在第二次勘查中已经进行了提取，但并未附卷移送检察机关。侦查机关出具情况说明，解释了当时未将斧子列为可疑作案工具的原因：2015年4月16日再次勘查中提取了两把菜刀和两把斧子后对上述提取物证的多个部位多次做过检测，结果未发现被害人DNA。所以，该把斧子并未随卷移送到检察机关，一直保存在侦查机关。
2016年9月28日，公安机关对木柄铁斧再次进行DNA检测，送检木柄铁斧上的可疑斑迹检出的STR分型与许立松父亲血液的STR分型相同。由此可以确定，这把木柄铁斧就是杀害许立松父母的作案工具。许立松指认现场笔录及照片、指认藏匿作案工具的照片，证明了许立松能够准确指认本案作案现场、作案工具藏匿的地点。
2016年12月26日，侦查机关带许立松到首都医科大学附属北京安定医院又作了一次精神疾病司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人许立松曾被诊断为精神分裂症，据目前所掌握的资料和本次鉴定检查所见，不能确认其作案时患有某种精神疾病。2015年3月21日在家中因故持斧子杀死其父母，动机现实，没有精神病性症状导致的辨认及控制障碍，应评定为完全刑事责任能力。
