调查寻找肇事者,业主争相自证清白
这事，到底谁干的？事发当天，堂弟被送医后，腾飞就上楼挨门挨户查看，是否有哪家业主在装修，但没找到一家。腾飞调取附近商户的监控，只看到楼上掉下来东西砸住堂弟，其它的有用信息查不到。
老杨为讨个说法，找了个律师，律师说，这水泥疙瘩找不到“主”，可以状告这栋楼的业主和物业。今年1月22日，老杨把起诉状递到了郑州金水区法院。
5月19日，法院在小区张贴了很多公示，说要依法向业主们送达起诉书副本，请各位业主于5月30日前到法院提交答辩意见并说明情况。
法院的公示，在小区就像刮起了一场大风。23号楼的业主，炸了锅。
“谁做的事，连累了我们！”业主们都在骂肇事者，敢做不敢当。
“这事儿我都不知道，跟我啥关系啊？”更多的人听说后，感觉莫名其妙。
为了应对这场官司，业主们专门组建了一个微信群，在群里商讨办法。对于业主而言，眼下能做的就是向法院开具“不在场证明”。一时间，业主们想出各种办法来自证清白。有人到单位开具自己的上下班时间规定，以证明当时不在家，不临路的业主又把自己家的位置图交给法院，以证明在自己家，根本不可能向那个方向扔出水泥疙瘩，等等。
为了维护自己的权益，业主们达成一致，聘请了一名律师，统一代理。
5月30号，最后时限已经过去了，该交的材料交了，该解释的也解释了，剩下的就等着法院开庭了。
业主可以自证清白，但物业没法自证清白。物业公司是因为管理责任而被连带起诉的。物业公司员工说，已经看到公示，但是禁止高空抛物，物业也多次宣传，物业不能在外墙安装隔离设备，也不能到各家各户盯着。
疑问谁来为这个水泥疙瘩负责？
其实高空坠物伤人的事件，并不稀奇，有重庆花盆伤人案，武汉女婴被高空坠物砸伤案等。这些情况下，无法找到肇事者，可受害者也需要赔偿，怎么办？
2008年出台的侵权责任法中，对这种情况有个明确规定:“从建筑物中抛掷物品，或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”
河南春屹律师事务所律师张绍春说，这就意味着，高空坠物，邻里要负连带责任。要想撇清责任，业主可在庭上列举自己不在场的证明，或者与此案无关，比如在一楼的住户。另外，这个规定表述为“补偿”而不是“赔偿”，原因在于没有确定肇事者，这些业主并不是由于侵权而承担赔偿责任，更多的是基于公平和道义作出补偿。
河南银基律师事务所律师陈盼盼概括说，受害人平白无故受伤，如果因为找不到肇事者而没有赔偿，显然有失公平。让所有可能的加害人担责，本是为了保护受害人的权益，但是让被告自证清白，减轻了原告举证责任，增加了被告举证义务，又违背了“谁主张谁举证”的民事诉讼证据原则。在实际案例中，大部分被告很难自证清白，法院一般会选择让双方和解。
小杨受到的伤害，到底该由谁来负责，最终结果还是要看法院如何判决。
