他还说，为了让米线馆生意好起来，他一个人骑摩托车，从邯郸骑到开封，跑了近300公里。他还把自己挣的3000多块钱工资，2000块钱给了李梅，还用1000块钱给米线馆买了个柜子。他说，他专门从邯郸买了爆米花的设备，“这样谁进饭店吃米线，我们就送人家一份爆米花”。
他和孩子还有妻子李梅关系到底如何？被害人李先生说，平时刘东魁表现“还可以”，对孩子“也挺好的”。案发后，他接到刘东魁的电话，让他赶紧去救李梅，把他的三轮车卖了给李梅和天天看病。
争议
故意伤害罪还是故意杀人罪？
辩护人出示证据说，刘东魁平时和孩子关系良好，没有作案动机，案发后他也非常后悔，主动打电话要求救助，并不希望死亡结果发生，没有杀人的主观故意，本案应该是故意伤害致人死亡，而非故意杀人。辩护人还说，本案是因家庭矛盾引起，受害人在家庭矛盾中也存在着一定的过错。
对此，公诉人员发表意见认为，上诉人行为应当构成故意杀人罪，刘东魁朝熟睡的孩子胸部砍去，肯定会使人死亡，这是生活常识。同时，本案因家庭纠纷引发，被害人不存在任何过错。
根据刘东魁供述，案发当晚，是刘东魁首先推了李梅，导致李梅非常生气，说“不回去”。这说明了是刘东魁先发生的肢体冲突而激化了矛盾。
另外，就李梅的死亡，医学专家出示了相关病历等证据，表示李梅死于肺心病，和刘东魁的砍伤没有因果关系。公诉人质证时说，对李梅的病历等证据，来源的合法性和内容的客观性没有异议，李梅的死亡与刘东魁的加害行为没有因果关系，与本案的定罪量刑也没有关联性。
判决
二审改判刘东魁死缓
二审法院认为，刘东魁仅因琐事、酒后持刀行凶，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且死者为年仅6岁的无辜儿童，罪行极其严重，依法应予严惩。
但本案系家庭矛盾激化引发，刘东魁逃离案发现场后，多次打电话给亲属让卖掉三轮车救治伤者，之后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。
二审期间，刘东魁赔偿了被害人亲属部分经济损失，并且在庭审中能够真诚悔罪，取得被害人亲属的谅解。
法庭充分听取了检、辩双方的意见，并听取了13位人民观审员的意见，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，认定刘东魁犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
