六小龄童饰演的孙悟空是我们心中最经典的孙悟空，是我们童年美好的回忆，我们敬佩他做出的贡献以及奉献的这精彩表演。
但是关于六小龄童的为人言行方面近年来却受到了很多人的质疑，这些都是为什么呢？
这张照片大家都见过把，六小龄童老师也曾多次在公众媒体面前谈及这桩美谈。但是这张照片的真实性却受到了质疑，这是怎么一回事呢？首先在两点方面站不住脚。
第一个就是地点，这张照片的拍摄地点跟他饰演的孙悟空一样多变。在这个媒体上他说的是峨眉山，
但是在他的自传书“猴缘”里说的却是张家界，难道印象这么深刻的照片还记不住地点？而在一期电视节目上说的又是在河南。
另一点就是这个猴子是否真是野生的猴子？有这么两张图片大家看一下，注意看猴子脚下的链子。
而六小龄童老师曾多次说这猴子是野生的。野生的猴子是谁给它带上链子的？而且这猴子还给别人敬礼，这还能证明这猴子和六小龄童老师有缘？有传的那么玄乎吗？
这些都不得不让人们对六小龄童老师所说的话产生了怀疑。
而六小龄童老师的人品方面也受到质疑，关于他改编吴承恩老师的《西游记》。
就是这本书，六小龄童老师大大方方的把自己的照片印在《西游记》的封面上。这是吴承恩老师的作品啊！
六小龄童老师说去其糟粕和迷信，但是网友们却认为：“他六小龄童老师也只是一个艺人，他有什么资格改编名著”，大学教授也只是解析名著。
六小龄童老师只是一个演了孙悟空的艺人，但是在西游记方面，他却俨然像是一个主人家。
马德华老师没有去说别人的猪八戒演的不好，欧阳奋强老师也没说别人的贾宝玉演的不好。
“听孙悟空说西游”，这是六小龄童老师出的一本书。
关于替身方面，六小龄童老师曾说没用过替身。
这些或许都让六小龄童老师备受质疑，六小龄童老师只是一个演了孙悟空的艺人，他不是孙悟空，西游记是吴承恩老师写的。
