据相关媒体报道，同年8月初，永嘉县公安局纪检部门对缪甲进行立案调查；8月中旬，永嘉警方对缪甲做出行政撤职并辞退的决定。
去年4月6日，缪甲主动向永嘉县人民检察院投案，基本能够如实供述其罪行。
审理焦点
私自查询他人信息是违规还是犯罪？
与官员自杀是否存在因果关系？
此案审理中，缪甲对于公诉机关指控的大部分事实没有异议，但他辩解自己并非主动要给缪乙查看王某的个人信息，照片是缪乙偷拍的，王某的死亡与他没有直接联系，他的行为确实系违规，但不应该构罪。同时，缪甲的辩护律师也提出，缪甲的行为不构成滥用职权罪。
对缪甲以及辩护律师人提出的“不构罪”辩解和辩护意见，一审判决中，永嘉法院逐一进行评判。这些也成为此案审理的焦点——
为什么是滥用职权？
律师辩解：缪甲不具有滥用职权的主观故意，他对缪乙和黄某预谋发帖行为事先并不知情，对缪乙偷拍行为也无法预测。王某的开房信息被偷拍，系缪甲疏忽大意造成。
法院评判：缪甲身为永嘉县强制戒毒所副所长兼永嘉县拘留所副所长，因非工作需要等正当事由，违反规定使用数字证书多次查询被害人王某身份信息、开房记录等个人信息，又将电脑查询结果交由无权获取个人信息的缪乙控制之下，系不正当履行职权，属于滥用职权。而且，他应当预见到被害人的信息被缪乙非法获取的可能性，具有放任其发生的间接故意。
所拍的是否就是发帖照片？
律师辩解：缪乙偷拍的照片未经缪甲辨认，究竟偷拍的照片与帖文上的照片是否系同一张照片存在疑问。
法院评判：黄某、缪乙均供认，他们附帖发布的图片，确系缪乙从缪甲处查询后拍照存储所得，缪乙还供认自己趁缪甲离开之际拍摄照片。而缪甲也供认，他应缪乙要求查询王某的个人信息，后未关闭电脑查询界面，且留缪乙一人在办公室内。他们的供述之间可以相互印证，证明涉案帖文所附图片系从缪甲处获得。
民警滥用职权与官员自杀是否存有因果？
律师辩解：王某的死亡与缪甲的行为不存在刑法上的因果关系，指控缪甲的行为致使国家和人民利益遭受重大损失事实不清、证据不足。
法院评判：王某死亡结果虽然并非缪甲直接造成，但因缪甲滥用职权，才使得黄某、缪乙非法获取具有相当程度隐秘性的王某的个人信息，后附帖发布到相关网站，引起社会舆论广泛关注，使得这些信息的知情范围扩大到全市、乃至全国范围，给王某正常的生活造成严重影响，后王某自杀。
缪甲的滥用职权行为系此案后果发生的原因之一。王某的死亡结果，可作为缪甲滥用职权致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失来认定。
法庭判决
滥用职权造成重大损失
“免于刑罚”意见被否
庭审中，律师认为，如果认定缪甲构罪，那么他具有自首情节，庭审中的辩解是对案件定性的一个认识，并非翻供；结合其一贯表现良好，没有前科，应当对其免予刑事处罚。
就此，永嘉法院审理后认为，缪甲身为国家工作人员，滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。鉴于缪甲犯罪以后自动投案，并基本能够如实供述其罪行，系自首，结合缪甲仅非法让黄某、缪乙获取了王某的个人信息，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出“免予刑事处罚”的意见，法院认为，根据犯罪事实及被告人的犯罪情节，不宜免予刑事处罚，相应辩护意见不予采纳。
据此，永嘉法院作出一审判决：缪甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑8个月，缓刑1年。
新闻+
发帖男子一个获刑1年一个被判10个月
不服上诉，终审裁定维持原判
对于此案中的黄某、缪乙，之前已被判刑。
2015年3月，永嘉法院作出一审判决：黄某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；缪乙犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。
可是，一审判决后，黄某、缪乙均表示不服，向温州中院提起上诉。黄某上诉要求“改判无罪”，而缪乙上诉则要求“从轻改判”。
2015年6月，温州中院二审审理认为，黄某、缪乙以非法方法获取公民个人信息，情节严重，他们行为均已构成非法获取公民个人信息罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
据此，温州中院二审裁定：驳回上诉，维持原判；该裁定为终审裁定。
