周立波在美国因非法持有枪支和管制药物而被捕，昨天昂首挺胸走出了法庭，并接受了采访。
据报道，一开始，检察官开出的保释金额为2.5万美元，最后法官准许以5000美元（约合人民币3.4万元）交保，下次开庭将于3月9日进行。
根据美国法律，周立波本人必须出席3月9日的庭审。 周立波将面临的指控有四项：
1、非法持有违禁药品；2、非法持有武器；3、非法持有枪支；4、开车时打电话。
很多读者可能纳闷，既然涉嫌如此多的罪名，怎么才进去一天就出来了，这和我看到和听到的身边事的套路不一样啊。
这里就要说说美国的保释制度和 “无罪推定”原则了。
“无罪推定”的原则，简单说就是任何人在没有经过法定的司法程序审判最终确认为有罪之前，应把他看作是无罪的人。
所以在美国，对犯罪嫌疑人保释是常态，羁押是例外，不到万不得已，个人自由不能被牺牲。
保释制度保证了无罪推定原则在刑事诉讼中的实现，那些等待审判的犯罪嫌疑人
在法律上被认为是无罪的，那么羁押就是与之相矛盾的，除非完全必要。
那我国为什么羁押是常态，保释反而是例外呢？
实际上我国也规定了相应的保释制度，这项制度称之为取保候审。
取保候审是指刑事诉讼中公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施。
与国外的保释制度相比，中国的取保候审制度有其自身的特点。可以取保候审的条件相对比较严格。
那么我国什么情况下犯罪嫌疑人可以取保候审呢？
刑事诉讼法规定了四种情形可以取保候审，分别是：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
对累犯，犯罪集团的主犯，以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人，严重暴力犯罪以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人不得取保候审，对于严重危害社会治安的犯罪嫌疑人，以及其他犯罪性质恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人也不得取保候审。
上述规定表明，我国对罪行较轻，或者社会危险性小以及病患、孕妇能够使用取保候审的强制措施。
那么是不是取保候审后就没事了？
答案是并不是的。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人未经执行机关批准不得离开所居住的市、县并且在传讯的时候应及时到案而且不得以任何形式干扰证人作证，不得毁灭、伪造证据或者串供。
如果被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定，已交纳保证金的，没收保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人或者监视居住、最重是予以逮捕。
我国取保候审提供保证方式有两种：一种是保证人，另一种是交纳保证金。
保证人必须与本案无牵连;有能力履行保证义务;享有政治权利，人身自由未受到限制;有固定的住处和收入。
如果采取保证金的方式，保证金的数额如何确定呢？
保证金的数额综合考虑犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性，案件的情节、性质，可能判处刑罚的轻重，犯罪嫌疑人、被告人经济状况，当地的经济发展水平等情况来确定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于取保候审若干问题的规定》（1999年08月04日实施)，采取保证金形式取保候审的，
保证金的起点数额为一千元。
不同案子所要缴纳的保证金数额是不用的，由办案部门区分情况确定。
所以，波波虽已保释，但是并不是就一定无罪，静待3月9日宣判结果。
