王再荣称，他并非不愿意交车，但交车要有前提条件，即对方必须把其所欠债务还清。
为讨回车辆，刘贵玲由被告转原告起诉王再荣，要求返还车辆及车内钱款等，2016年4月18日、2016年10月31日，靖边县法院和榆林市中院先后作出要求被告“返还车辆”的一审和终审判决。
但时至今日，刘贵玲依旧没能要回车辆。
靖边县法院负责人表示，鉴于当事人刘贵玲已将对方起诉至法院并且两级法院亦先后作出“返还车辆”的判决，“下一步，只要当事人提出申请，我们将配合进行强制执行，返还其车辆。”
法院执行程序存瑕疵
北京圣运律师事务所罗娟律师对“北京时间”表示，民事诉讼法司法解释154条规定，“人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。”
最高法针对法院查封、扣押、冻结财产规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产时，执行人员应当制作笔录，载明执行措施开始及完成的时间；财产的所在地、种类、数量；财产的保管人等事项。
罗娟律师称，在本案中，被扣押的车辆不在法院的控制之下，法院便直接做出扣押裁定，也没有制作笔录，在这个过程中，程序上是有瑕疵的。此外，法院在发现错误以后，应该根据法律规定解除保全裁定，而不是等到83天后法院判决原告败诉才裁定解除扣押。
