豆瓣电影，猫眼专业影评人正经受着产品成立以来最大的煎熬，这或许已经不属于电影层面的争论。但到底是谁策划了这场“闹剧”，又是谁正透支着中国电影的信用度，这才是我们更应该关心的。
作者|秦泉、戴天文
2016年年底，内地电影票房艰难突破440亿大关，略高于去年，年初定下的600亿票房梦碎。另一方面，被寄予最后希望的圣诞档几部大片遭遇舆论风波，一场关于票房、评分、影评人的大争论正在进行。
12月27日晚，《中国电影报》发表题为《豆瓣电影评分，面临信用危机》的文章，质疑“水军”盘踞的豆瓣电影和猫眼专业影评人的权威性。文章在被人民日报转载后标题改为了“恶评伤害电影产业”。
而就在今天下午五点半左右，另一个消息进一步将这场风波推向高潮，据国内媒体报道，“昨日豆瓣、猫眼因评分过低被电影局约谈，猫眼69位专业影评人已经接到通知，猫眼专业影评入口将被调整”。
《三声》看到报道后打开猫眼APP，已经发现猫眼的专业影评人评分已经下线了，没有发现其所在位置。
但豆瓣方面对《三声》表示，豆瓣并未被约谈。
从昨夜开始，影评人度过了不平静的24小时，这个群体明显被来自官方媒体的态度所震惊，“‘仅仅是发表一个看法而已’，怎么会被如此抨击？”是大多数人共同的愤怒点。一位豆瓣电影前员工则在朋友圈写到“为（中国）电影评分失了个眠，口可口可”。
事实上，每逢热门档期，关于评分的公正性都会受到质疑。水军是一个关键词。上一轮引起广泛争议是在去年贺岁档，有人发现在《唐人街探案》的豆瓣评论中出现了《万万没想到》的好评，水军刷错片子成为行业一大笑话。而在更早之前，电影《王的盛宴》首度承认雇佣水军抵抗“黑粉”的进攻。
这是水军事件的一次重演吗？从某种意义上来说不是，在上述质疑稿件中，评分机制和专业影评人们被角色置换，他们成为了抹黑电影产业的“水军”们。
目前正在热映电影的豆瓣评分
而在今天傍晚，国家广电总局电影局局长张宏森在朋友圈发言，否认了约谈豆瓣的说法。值得注意的是，他对于目前的影片评价体系做出了评论，“试图拒绝批评，那不是真正的电影人，而批评脱离事实，批评的作用则难以生效。”
《三声》正试图去寻找这一对抗的逻辑，对豆瓣电影、猫眼专业影评人操纵恶评的质疑是否公正，以及到底是谁正面临着信用危机。
在三声发稿前，豆瓣创始人阿北通过自己的朋友圈再次强调，豆瓣没有被约见，并称，“水军已经对评分无助，但黑分仍然是个可误解的话题，说明（豆瓣）有很多改进和沟通工作要做。”
