近日，巨野县当地人朋友圈内热传一段题为《一对衣衫不整男女车震被警方抓获》的视频，视频中女子多次哀求“大哥，别拍摄了”。可身着警察制服的拍摄者仍未停止视频录制，还说“绝对保密”。
巨野县网信办向媒体证实，此系辅警治安巡查中录制，事后已被开除。
山东巨野“车震”女子哀求：大哥，别拍摄了。网络图
这又是一起辅警拍摄车震视频并外泄的事件。之前，山东枣庄、河北馆陶都曾发生类似事件，其中河北馆陶事件导致当事女子在公安局内自杀身亡。同样的是，最终承担责任的都是辅警。
律师称，车震并不违法，属于隐私，警察并没有权力进行录像。还有媒体评论称，查车震是执法权的逾矩，像以往“抓破鞋”积习的延续，是将私域行为泛道德化后再拽入公共治理视野。最值得警惕的是权力的出轨。
警察有没有权力拍车震视频？
车震被警察拍摄视频并泄露，已不是第一次发生。
2015年12月，山东枣庄一则车震视频引起网友热议。在一辆银色面包车中，一名女子正在穿打底裤。几名辅警则推搡一穿卡其色风衣的男子，并不停地追问是否发生过关系。
2016年8月30日下午，河北馆陶一女子在该县公安局内服农药自杀，之后身亡。而该女子去公安局内自杀的起因，正是自一年前开始在网上流传的一段车震视频。视频中，该女子与一男子在小轿车中亲热，被多个身穿制式警服的人拍摄。此段视频在邯郸地区出现热传，给该女子的生活造成了极大困扰。
拍摄“车震”视频的辅警。网络图
车震视频多次被泄露后，网友们对视频是否为辅警拍摄、是否侵犯当事人的隐私权等问题提出了质疑。
在“山东巨野车震门”中，新浪山东的投票活动显示，59.2%的人认为“外泄视频应该侵犯了他们的隐私权”。30.5%的网友质疑“辅警真的有权对车辆进行检查么”，还有10.3%的人质问“女孩连着三次求情别录他们为什么还录？”
律师付建认为，警察拍摄车震视频已涉嫌违法。山东巨野车震事件中，车辆属于个人合法财产，公安人员在没有接到报案该车辆涉嫌违法犯罪、或者因侦查需要依法对车辆进行例行检查时，都无权对该车辆检查录像。
他还称，此事中从警察拉开门的动作与力度来看，拍摄者是知道车里面人的行为的，而故意实施拍摄行为，换句话说车内人员就是在犯罪，因为性涉及到个人隐私，也应该依法先叫停，而不是录像。
泄露车震视频警察要承担什么责任？
“巨野车震门”发生后，12月23日，巨野县网信办向媒体证实，视频系田桥派出所辅警治安巡查中录制，事后辅警已被开除。
辅警担责被开除的处置方式也不是第一次。
在2015年的枣庄车震门中，薛城区公安分局发出通报，陈述事件经过，称涉事人员张某、程某为辅警，张某某擅自使用手机录像。事后，程某某私自将张某某所拍视频发至自己的微信群内，导致视频在互联网上扩散，侵犯了当事人的合法权益。
