近日，网络流传一份12月23日晚北京扫黄行动被抓人员名单，有网友怀疑名单中的“著名天使投资人”为真格基金创始人徐小平。对此，徐小平独家回应称，绝无此事。
圣诞夜前有很多大新闻，但是北京扫黄却成了最大的一个。今天，流传出的一份疑似被抓捕名单更让吃瓜群众们集体狂欢。一连串疑似被抓捕的名字背后，则是一双双唯恐天下不乱的眈眈“慧眼”。
名单出处不可考，写的含糊不清，但几乎清一色的英文名字直指互联网界的众多大佬、网红和投资者们。越是模糊不清的东西则指向性更加明显，更容易激起人们的窥私欲，而网友们更是发挥出了极致的想象力。
看起来越像真的东西，往往可能就不是真的，更何况本来就是莫须有的呢？正因为假名单的可笑，所以才能卸掉被卷入者的羞耻感，还是大家本就默契地配合出演？很多名单都这样，可以当做无聊时的消遣但可别千万当真。
但还是止不住这是谁，那是谁的疯狂猜想，在获得这也让众多大佬们不得不亲自站出来辟谣，papi酱微博反呛、徐小平微博也自证清白。有人说北京扫黄扫出了新的互联网+扫黄模式，但在道德社会的今天，这是极为反常的现象，甚至是最不道德的。
舆论的压力让互联网大佬们人人自危，谁都不想成为被嫖娼抓捕的那一个，于是各种恶意揣测如约而至。谁在周一的晨会消失谁就是名单中的某某，谁没在微博辟谣、朋友圈更新谁就是那个人们口中的。拿着一份来历不明的名单就开始恶意编造细节，趁机操纵舆论，这是网络冷暴力。
谁都不能证明自己有问题，谁也都不能证明自己没问题。有句话说得好，谁无罪，就请朝失足扔石头。而有些人恰恰相反，他们坚持认为：谁扔石头就可以证明自己无罪。于是就出现这样一个有趣的现象，那些喜欢把调门提的老高，常常主动攻击他人的，却往往是最有问题的。
可舆论倒逼媒体人站出来自证清白，这是最不正常的。人咬狗不是新闻，狗咬人才是新闻，桃色新闻本就带有天然的传播性，但是否嫖娼的最终解释权本不应该在这些无辜躺枪的互联网从业者和网红投资人身上，而在于警方的细节披露。
滑稽的是现在却是本末倒置的情况，嫖娼是违法行为毋庸置疑，无论是谁。但是此事违反法律自有法律严惩，违背道德自有道德谴责，变成一场圈外人士对圈内人的批斗大会就有悖常理了。
嫖娼违法，警察执法，这都是无可厚非的事，但是网络冷暴力却让正规合法的行为衍生出次生灾害，这才是最大的闹剧。
