交易规定可再进行完善
该案主审法官林晓君在接受晨报记者采访时表示，这是一起典型的失误交易所产生的纠纷案件。因为，原告是从合同撤消权方面提出的诉讼，所以法院在受理后，先是从合同的角度进行了调查。
这款理财产品的交易过程，是上家出价挂出后，下家通过网络可以看到具体价格，并进行认购，从而达成交易，而在这个过程中，交易平台上并没有类似于股票的上涨及下降的区间限制，所以才造成了此案的发生。
“因为理财产品不同于股票，它的收益相对固定，而且从原告近期的一些交易来看，所有的理财产品也都是按一元左右的价格交易，所以突然变成了0.0042元来看，存在个人失误的可能性非常大。”林晓君说，当然，并不是所有的失误交易都能撤消，但从调查可以看出，张阿姨以如此价格出手，体现的并非她个人的真实意愿。
“法律讲的是公平公正，所以首先我们选择了调解，但调解必须要双方共同同意。庆幸的是被告方（即买入方）是一位通情达理的人。”林晓君认为，在法庭调查过程中，下家的买入行为是合规合法的，所以通过几轮的协调，下家最后提出适当补偿也得到了认可，最终达成了调解。
采访最后，林晓君表示，在这一案件中，证券公司的一些交易规定的确还存在一些可以完善的地方，比如可以参照股票交易，设定一定的上下区间才能达成交易等，可以避免个人存在重大失误或被别人恶意交易：“我们也在调研当中，不排除下一步会就此方面向证券公司提出一些司法建议。”
